II SA/Kr 970/16
PostanowienieWSA w Krakowie2017-06-06
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu wykonującemu zawód w spółce partnerskiej, który udzielił nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, przysługuje zwrot kosztów tej pomocy od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Radcy prawnemu wykonującemu zawód w spółce partnerskiej, który udzielił nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, przysługuje zwrot kosztów tej pomocy od Skarbu Państwa. Podstawę prawną stanowi art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz odpowiednie przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał wniosek radcy prawnego B.W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M.J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wcześniej sąd przyznał M.J. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Pełnomocnik z urzędu wniosła o przyznanie kosztów pomocy prawnej, oświadczając, że nie zostały one uiszczone.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu B.W. kwotę 240 zł, podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
II SA/ Kr 970/16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 czerwca 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego B.W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M.J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 czerwca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu B.W. wykonującemu zawód w Spółce Partnerskiej –[...] Radcowie Prawni w K. , ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
II SA/ Kr 970/16
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2016 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu M.J. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Pismem z dnia 10 stycznia 2017 r. dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wyznaczył dla skarżącego M.J. pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego B.W.
Na rozprawie przed WSA w dniu 10 marca 2017 r.- pełnomocnik z urzędu- aplikant radcowski K.W. , działająca z upoważnienia radcy prawnego B.W. wniosła o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, oświadczając jednocześnie, że nie zostały one uiszczone ani w całości ani w żadnej części.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 21 ust.1 pkt12 lit .c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu ( Dz. U. z 2016 r., poz. 1715) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło