II SAB/Kr 111/08

PostanowienieWSA w Krakowie2009-05-22

Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bez uiszczenia wymaganego wpisu sądowego i bez podpisu skarżącego podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, a także w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak brak podpisu skarżącego. Brak uiszczenia wpisu uniemożliwia merytoryczne badanie sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący W.W. (wspólnie z J.W.) wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w zakresie niewykonania wyroku sądu administracyjnego. Skarżąca J.W. nie uiściła wymaganego wpisu sądowego i nie przedłożyła pełnomocnictwa, co skutkowało odrzuceniem jej skargi. Skarżący W.W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz podpisania skargi pod rygorem odrzucenia. Mimo otrzymania wezwania, skarżący nie uiścił wpisu ani nie podpisał skargi.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność postanawia: skargę odrzucić Dnia 21 listopada 2008 r. J.W. osobiście, a z treści skargi wynika, że drugi skarżący W.W. działając przez pełnomocnika J.W. wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w zakresie braku wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 grudnia 2007 r. sygn. akt II SAB/Kr 31/07 przez organ administracji (Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego). Skarżący .zarzucili, że ich skarga nie została w terminie przekazana do rozpoznania sądowi administracyjnemu, a organ l-instancji celowo przedłuża postępowanie w sprawie nieodpowiedniego stanu technicznego budynku. Ponadto urzędnicy przy załatwianiu tej sprawy wykazują się arogancją. W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie podnosząc, że w tej sprawie nie ma już stanu bezczynności organu, skoro wydano decyzję administracyjną, a sprawa skargi na bezczynność organu była już przedmiotem kontroli Sądu, który postanowieniem z dnia 27.10.2008 r., sygn. akt II SA/Kr 443/08 skargę na bezczynność odrzucił. Ponieważ skarżąca J.W. nie wykonała zarządzenia Sądu o uiszczeniu wymaganego wpisu oraz doręczeniu pełnomocnictwa do reprezentowania W.W. w tej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 25 lutego 2009 r., sygn. akt II SAB/Kr 111/08 skargę J.W. odrzucił. W związku z tym, że wśród skarżących był wymieniony również W.W. , wobec którego ustalono, że nie był on reprezentowany przez pełnomocnika J.W. , Sąd wezwał skarżącego W.W. zarządzeniem z dnia 25 lutego 2009 r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Z akt sprawy wynika, że wezwania do uiszczenia wpisu sądowego jak i podpisania skargi skarżący W.W. otrzymał 6 marca 2008 r. potwierdzając odbiór własnoręcznym podpisem. Z zapisku urzędowego sporządzonego w tutejszym Sądzie z dnia 21 kwietnia 2009 r. wynika, że wpis w tej sprawie nie został uiszczony. Skarżący nie podpisał również skargi. Sygn. akt II SA/Kr 111/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Art. 230 § 2 P.p.s.a. wprost stanowi, iż pismem wszczynającym postępowanie jest -między innymi - skarga. Jak wynika z powołanego art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd ma obowiązek pobrania należnej opłaty sadowej (obejmującej również wpis), ponieważ bez uiszczenia takiej opłaty nie ma podstaw prawnych do podjęcia czynności wynikającej z wniesionego pisma (skargi). Skarżący wniósł skargę w dniu [...] listopada 2008 r. w przedmiocie bezczynności w wykonaniu wyroku sądu administracyjnego, jednakże razem z wniesieniem skargi nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Stąd w niniejszej sprawie Sąd, po uprzednim odrzuceniu skargi J.W. wezwał skarżącego W.W. do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Takie postępowanie w przypadku wniesienia skargi bez uiszczenia wpisu wynika zarówno z treści art. 220 § 1 P.p.s.a., jak i § 32 § 1 i 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. z 2003r. Nr 169, poz. 1649) - który to przepis wprost nakazuje wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu w przypadku braku jego uiszczenia wraz z wniesieniem skargi. Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wpis stały wynosi w sprawach na bezczynność organów administracji publicznej kwotę 100 zł. Nie ulega przy tym najmniejszej wątpliwości, że skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie 7 dni. Porównanie daty otrzymania przez skarżącego wezwania do uiszczenia wpisu (w dniu 6 marca 2009 r.), z datą stwierdzającą fakt nie uiszczenia tego wpisu (z dnia 21 kwietnia 2009 r. - adnotacja z kasy Sądu) prowadzi do uzasadnionego wniosku o nie wykonaniu wezwania Sądu. Sygn. akt II SA/Kr 111/08 Skarżący nie złożył również wniosku o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych. Brak uiszczenia wpisu uniemożliwia w tej sprawie prowadzenie przez Sąd jakiegokolwiek badania merytorycznego sprawy ze skargi W.W. . Ponadto skarżący W.W. nie podpisał wniesionej skargi. Brak podpisu pod skargą stanowi brak formalny skargi (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.), który podlega uzupełnieniu w terminie 7 dni liczonym od daty otrzymania w tym zakresie stosownego wezwania Sądu. Z akt sprawy wynika, że W.W. również nie tylko w terminie 7 dni, ale również na dzień 22 maja 2009 r. nie podpisał skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę W.W. na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony wpis od skargi oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zgodnie z którym w przypadku nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (a takim brakiem jest brak podpisu skarżącego na skardze), Sąd skargę odrzuca.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło