II SAB/Kr 131/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-09-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez skarżących, którzy uzyskali korzystne dla siebie rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem skargi, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżących. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. W sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący T.G. i A.G. wnieśli skargę na bezczynność Burmistrza Miasta D. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Postępowanie sądowe zostało zawieszone z powodu śmierci kilku osób. Po podjęciu postępowania, skarżący cofnęli skargę, wskazując, że sprawa zakończyła się dla nich korzystnie. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2010 r. sprawy ze skargi T.G. i A.G. na bezczynność Burmistrza Miasta D. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Skarżący T.G. i A.G. wnieśli w dniu [....] października 1998 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta D.
Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone w dniu 20 lipca 1999 r. Podstawą zawieszenia była powzięta przez sąd informacja o śmierci S.O. oraz J.F.
Postanowieniem z dnia 29 września 2010 r. sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe.
W piśmie z dnia [....] września 2010 r. skarżący oświadczyli, że cofają złożoną do sądu skargę albowiem sprawa będąca jej przedmiotem korzystnie dla nich się zakończyła. Skarżący powołali się w tym zakresie na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadły w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1559/06.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a). Wobec powyższego właściwym do rozpoznania mniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy tej ustawy.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie sąd uznając cofnięcie skargi przez T.G. i A.G. za dopuszczalne umorzył postępowanie sądowe, działając w oparciu o art. 161 par. l pkt l p.p.s.a., który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło