II SAB/Kr 179/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Szkoły w K. o podjęcie zawieszonego postępowania w dniu 9 lutego 2015 r. w sprawie ze skargi [...] Szkoły w K. na bezczynność Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odmówić podjęcia zawieszonego postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", ponieważ nie zostały usunięte wątpliwości dotyczące składu zarządu strony skarżącej. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2014 r. sygn. akt I OZ 281/14 oddalił zażalenie [...] Szkoły [...] w K. na postanowienie WSA w Krakowie. NSA podzielił stanowisko Sądu I instancji, że w sprawie istnieją uzasadnione wątpliwości co do składu organów uprawnionych do reprezentowania strony skarżącej, a to uzasadnia zawieszenie niniejszego postępowania sądowego. Pismem z dnia 19 stycznia 2015 r. strona skarżąca złożyła wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego, twierdząc, że brak wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego prawidłowych danych członków zarządu [...] Szkoły [...] nie jest winą strony skarżącej, lecz bezprawnych działań podejmowanych w stosunku do niej przez osoby trzecie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 ppsa sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Z przedstawionych powyżej okoliczności oraz z akt niniejszej sprawy jednoznacznie wynika, że przyczyna zawieszenia postępowania trwa nadal. Ustanie przyczyny zawieszenia w rozumieniu art. 128 § 1 ppsa miałoby miejsce wtedy, gdyby wszelkie wątpliwości dotyczące składu organu uprawnionego do reprezentowania strony skarżącej zostały usunięte. Tymczasem, jak zauważył NSA w uzasadnieniu postanowienia z 11 kwietnia 2014 r., nowy skład zarządu strony skarżącej nie został wpisany do KRS, a przyczyną braku wpisu w rejestrze są nie tylko braki formalne wniosku o wpis, lecz także fakt, iż postępowanie o wpis zmiany w składzie zarządu z wcześniejszego wniosku zostało zawieszone ze względu na prowadzone postępowanie w przedmiocie sfałszowania podpisu członka stowarzyszenia na liście obecności walnego zgromadzenia członków stowarzyszenia z dnia 8 marca 2011 r. i innych dokumentach. Z pisma Sądu Rejonowego dla K.-S. w K. Wydziału KRS z dnia 9 października 2014 r. (k. 186) wynika, że sprawa rejestrowa dotycząca wpisu zmian w składzie osobowym zarządu strony skarżącej zakończyła się prawomocnym z dniem 5 września 2014 r. zwrotem wniosku. Ponadto wskazano, że nadal trwa postępowanie karne o sygnaturze [...] , które stanowi prejudykat w stosunku do postępowań o wpis do KRS nowego zarządu [...] Szkoły i dlatego te postępowania rejestrowe pozostają zawieszone. W konsekwencji należy przyjąć, że prawidłowość podjęcia uchwały o umocowaniu do reprezentacji stowarzyszenia nie jest wyjaśniona. Ponadto treść wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego w żaden sposób nie usuwa niejasności w zakresie składu zarządu strony skarżącej. W związku z powyższym Sąd uznał, że przyczyny zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie nie ustały i dlatego należało odmówić podjęcia zawieszonego postępowania na podstawie art. 128 § 1 ppsa.