II SAB/Kr 21/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-04-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W niniejszej sprawie skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych skargi w zakreślonym terminie, co skutkowało jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga K. P. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uzupełniła braków fiskalnych skargi w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. P. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 3 listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga K. P. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 3 listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie wezwania nastąpiło zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") z dniem 5 marca 2025 r. (k. 47 sądowych akt sprawy).
Skarżąca nie uzupełniła jednak braków fiskalnych skargi. (k. 48 sądowych akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 oraz art. 70-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. W myśl art. 73 § 2 p.p.s.a. zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. Zgodnie z art. 73 § 3 p.p.s.a. w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Zgodnie zaś z art. 73 § 4 p.p.s.a doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Z akt sprawy wynika, iż w związku z niezastaniem adresata w miejscu zamieszkania przesyłka polecona o nr 00659007734957655374 zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sadowego od skargi została pierwszy raz awizowana w dniu 19 lutego 2025 r. Następnie z uwagi na niepodjęcie jej w terminie 7 dni została awizowana powtórnie w dniu 27 lutego 2025 r. Po upływie kolejnych 7 dni została zwrócona z dniem 7 marca 2025 r. do nadawcy (k. 47 sądowych akt sprawy).
Poza sporem pozostaje, że skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych skargi w zakreślonym terminie (k. 48 sądowych akt sprawy).
Wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło