II SAB/Kr 210/12
PostanowienieWSA w Krakowie2013-07-09
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w sprawie ze skargi na bezczynność organu administracji publicznej należy się wynagrodzenie za podjęte czynności, jeśli skarżący nie pokrył tych kosztów?Ratio decidendi
W przypadku przyznania stronie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, wynagrodzenie za podjęte przez tego pełnomocnika czynności przysługuje od Skarbu Państwa, jeśli strona nie pokryła tych kosztów. Podstawę prawną stanowią przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał wniosek adwokata P.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pomoc prawna została udzielona skarżącemu Z.B. w sprawie ze skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. Sąd przyznał adwokatowi wynagrodzenie od Skarbu Państwa, gdyż skarżący nie pokrył tych kosztów.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi P.S. kwotę 240,00 zł podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej od Skarbu Państwa.Pełny tekst orzeczenia
II SAB/ Kr 210 /12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P.S o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi Z.B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi P.S. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , oś. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych ) podwyższona o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2013 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu Z.B. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2013 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżącego Z.B. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata P.S. , wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , oś. [...].
W piśmie z dnia 25 czerwca 2013 r. pełnomocnik z urzędu zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia za podjęte w sprawie czynności jako adwokata działający z urzędu w pierwszej instancji. Oświadczył jednocześnie , iż skarżąca nie pokryła wynagrodzenia ani w całości, ani w części.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Stawka podatku od towaru i usług został przyjęta na podstawie art. 41 ust.1 ustawy z dnia 1 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zmianami).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło