II SAB/Kr 64/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym skargi A.U. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lutego 2006r., sygn. akt II SAB/Kr 52/05 uwzględniającego i wymierzenia grzywny postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia 5 kwietnia 2006r. A.U. (zwany dalej skarżącym) wskazał, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 10 lutego 2006r., sygn. akt II SAB/Kr 52/05 zobowiązał Wojewodę [...] do wydania w terminie 14 dni aktu administracyjnego a "do obecnej chwili nie otrzymałem od Pana Wojewody zwrotu kosztów postępowania." W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 23.05.2006r. skarżący w swoim piśmie z dnia 20.06.2006r. sprecyzował, iż wnosi skargę na bezczynność Wojewody [...], który nie wykonał wyroku WSA w Krakowie z 10.02.2006r. i żąda wymierzenia temu organowi grzywny. Pismem z dnia 30 czerwca 2006r. skarżący cofnął swoją skargę w przedmiotowej sprawie, gdyż jak wyjaśnił, z pisma Wojewody [...] wynika jednoznacznie, iż organ ten nie otrzymał jeszcze akt administracyjnych sprawy, a więc nie mógł jeszcze wykonać wyroku Sądu z 10.02.2006r. Stosownie bowiem do art. 286 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) po uprawomocnieniu się orzeczenia sądu pierwszej instancji akta administracyjne sprawy zwraca się organowi administracji publicznej załączając odpis orzeczenia ze stwierdzeniem jego prawomocności. Natomiast termin do załatwienia sprawy przez organ administracji określony w przepisach prawa lub wyznaczony przez sąd liczy się od dnia doręczenia akt organowi. Zgodnie z brzmieniem art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą. Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę. Wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi Sąd postanowił jak w sentencji.