II SAB/Kr 80/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-11-10

Skład orzekający: Anna Szkodzińska, Mariusz Kotulski, Małgorzata Brachel-Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik strony, który nie jest stroną w postępowaniu, posiada legitymację procesową do wniesienia skargi na bezczynność organu?
Ratio decidendi
Pełnomocnik strony, występujący wyłącznie w tym charakterze, nie posiada legitymacji procesowej do samodzielnego wniesienia skargi na bezczynność organu. Skarga wniesiona przez podmiot nieposiadający legitymacji procesowej podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
P.G. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w sprawie pisma z dnia 29 czerwca 2009 r., dotyczącego podjęcia czynności zmierzających do doprowadzenia nieruchomości do stanu zgodnego z prawem. Sąd ustalił, że P.G. jest jedynie pełnomocnikiem M.C.-G., która występowała w tej sprawie jako skarżąca. Sprawa została wyłączona z innej sprawy, w której również skarżącą była M.C.-G.
Rozstrzygnięcie
I. skargę odrzucić. II. zarządzić na rzecz skarżącego P.G. zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 100 zł (sto złotych).

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie : Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi P.G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [....] -ziemskiego w K. postanawia: I. skargę odrzucić. II. zarządzić na rzecz skarżącego P.G. zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 100 zł (sto złotych). P.G. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w sprawie pisma z 29 czerwca 2009 r., na które nie otrzymał odpowiedzi. Pismo to dotyczyło podjęcia czynności zmierzających do doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem nieruchomości położonej w S. [...] . Jak wynika z akt sprawy sygn. lI SAB/Kr 68/11 P.G. jest jedynie pełnomocnikiem M.C.-G. , która występowała w tej sprawie w charakterze skarżącej. Ponadto niniejsza sprawa została wyłączona do odrębnego rozpatrzenia ze sprawy sygn. II SAB/Kr 16/11, w której również skarżącą była M.C.-G. Powyższe oznacza, że P.G. - występujący w charakterze pełnomocnika strony nie ma legitymacji procesowej żeby wnieść skargę w niniejszej sprawie. Z tego powodu jego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 z późn. zm.). jako niedopuszczalna.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło