II SO/Kr 10/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. B. na zarządzenie z dnia 12 października 2012 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie z wniosku P. B. w przedmiocie wymierzenia grzywny Komendantowi [...] Komisariatu Policji w K. postanawia odrzucić zażalenie Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2008 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżącego P. B. do uiszczenia wpisu od wniosku w wysokości 100 zł. Skarżący wpisu nie uiścił, złożył natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocny w zakresie obejmującym, między innymi, zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 6 września 2012 r. sygn. akt I OZ 637/12 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2012 r. odrzucające sprzeciw skarżącego od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2012 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie z wniosku P. B. w przedmiocie wymierzenia grzywny Komendantowi [...] Komisariatu Policji w K. W związku z powyższym, pismem z dnia 15 października 2012 r. na podstawie zarządzenia z dnia 12 października 2012 r. wezwano skarżącego P. B. do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny Komendantowi [...] Komisariatu Policji w K. w terminie siedmiu dni od daty doręczenia tego pisma, pod rygorem odrzucenia wniosku. W wezwaniu tym wskazano, że w związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 lipca 2008 r. w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu, wzywa się ponownie skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. Pismo to otrzymał skarżący 31 października 2012 r. i dnia 7 listopada wniósł od tego pisma zażalenie. W zażaleniu podniósł skarżący, że wezwanie 4 to jest przedwczesne, skoro nie rozpoznano jego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, które jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione we wskazanym art. 194 § 1 pkt 1 – 10 P.p.s.a. Stosownie do treści art. 227 § 1 P.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od wniosku lub skargi, po odrzuceniu przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a. Tym samym nie go uznać za zarządzenie, o którym mowa w art. 227 § 1 P.p.s.a. Wezwanie z dnia 15 października 2012 r., stanowiące wykonanie zarządzenia z dnia 12 października 2012 r. i doręczone skarżącemu w dniu 31 października 20121 r. stanowiło czynność materialno – techniczną i miało charakter porządkowy. Było informacją o obowiązku uiszczenia wpisu i skutkach prawnych jego niewykonania w zakreślonym terminie 7 dni. Wyraźnie w tym wezwaniu wskazano, że uprawomocniło się zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 lipca 2008 r. wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu. W związku z powyższym jako niedopuszczalne należało uznać zażalenie skarżącego wniesione 7 listopada 2012 r., ponieważ zostało ono wniesione od zarządzenia, na które nie służy żaden środek odwoławczy. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 194 i art. 227 oraz art. 198 P.p.s.a zażalenie należało odrzucić.