III SA/Kr 1010/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sędziowie NSA Grażyna Danielec WSA Halina Jakubiec NSA Wiesław Kisiel (spr) Protokolant Katarzyna Dydaś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2008r. sprawy ze skargi [...] "A" Sp. z o. o. w G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia zawiesić postępowanie sądowe postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 1010/07 Zaskarżona decyzja wydana została na podstawie art. 5 pkt 4a i art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz.U.r.2006, nr 122, poz. 851) i § 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. nr 65, poz. 294 z późn. zm.) w związku z § 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz.U. nr 132, poz.1115). Decyzją z dnia [...], nr [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny odmówił stwierdzenia u J. S. choroby zawodowej wymienionej pod poz. 21 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. nr 132, poz. 1115). Decyzja ta jest ostateczna i dotychczas nie została wzruszona. Dlatego rozpatrując skargę J. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] , nr [...] Sąd rozważy czy również decyzja Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], nr [...] jest objęta zakresem przedmiotowym sprawy sądowoadministracyjnej ze skargi J. S. i ewentualnie oceni zgodność z prawem tej decyzji. Postanowieniem z dnia 6 lutego 2007 r., III SA/Kr 125/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne "Czy przepisy art. 237 § 1 pkt 2 i 3 Kodeksu pracy oraz wykonawczego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115) - są zgodne z art. 66 ust. 1 w zw. z art. 67 ust. 1 oraz art. 92 ust. 1 zd. 2 Konstytucji RP". Pytanie to Trybunał Konstytucyjny przyjął do rozpoznania pod sygnaturą P 23/07. Rozstrzygnięcie sprawy ze skargi [...] "A" Sp. z o.o. w G. uzależnione jest od wyniku powyższego postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).