III SA/Kr 1030/07

PostanowienieWSA w Krakowie2008-02-27

Skład orzekający: NSA Grażyna Danielec, WSA Halina Jakubiec, NSA Wiesław Kisiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej choroby zawodowej, gdy podstawy prawne zaskarżonej decyzji są przedmiotem postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowe, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który badał zgodność z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę prawną zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
P. K. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego odmawiającą stwierdzenia choroby zawodowej (obustronnego trwałego ubytku słuchu). Podstawą prawną decyzji były przepisy Kodeksu pracy i rozporządzenia w sprawie wykazu chorób zawodowych. W toku postępowania sądowego Sąd powziął wątpliwości co do zgodności tych przepisów z Konstytucją i skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr) NSA Wiesław Kisiel Protokolant Katarzyna Dydaś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2008 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia zawiesić postępowanie sądowe P. K. wniosła w dniu 26 listopada 2007r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, przedmiotem której jest decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak [...] utrzymująca w mocy decyzję wydaną w l instancji przez Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak [...] nie stwierdzającą u niej choroby zawodowej: zawodowego obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem. Podstawą prawną zaskarżonej decyzji jest art. 5 pkt 4 a i art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (tekst. jedn. z 2006r., Nr 122, poz. 851 ze zm.) oraz § 8 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115). W toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie sprawie pod sygn. [...], której stan prawny odpowiada stanowi prawnemu niniejszej sprawy, z powodu powziętych wątpliwości prawnych Sąd skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne co do zgodności z Konstytucją art. 237 § 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeksu pracy (Dz. U. z 1998r., Nr 21, poz. 94 ze zm.) oraz wykonawczego w stosunku do tej ustawy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie wykazu chorób zawodowych (...). W związku z tym, że w chwili obecnej toczy się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie dotyczące zgodności z Konstytucją art. 237 § 1 pkt 2 i 3 Kodeksu Pracy oraz wykonawczego w stosunku do tej ustawy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych (...), Sąd uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku tego postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, albowiem wymienione przepisy tj. art. 237 § 1 pkt 2 i 3 Kodeksu pracy oraz przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie wykazu chorób zawodowych stanowiły podstawę prawną zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie. Sygn. akt III SA/Kr 1030/07 Z tego względu Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270) postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło