III SA/Kr 1033/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2008 r. sprawy ze skarg H. D., S. G., G. G., M. G., I. J., J. J., S. J., M. K. i M. K., J. P., K. P., Z. P., M. P., K. S., A. W., P. W., D. W., M. W., E. W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: I. odrzucić skargi H. D., S. G., G. G., M. G., I. J., J. J., S. J., M. K. i M.. K., J. P., K. P., Z. P., K. S., A. W., P. W., .D. W., M. W., E. W., II. zawiesić postępowanie sądowe ze skargi M. P. 1. Pismem z dnia 7 stycznia 2008 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi (podpisanie skargi lub podanie adresu do korespondencji). 2. Wezwanie skierowane do M. P. zostało zwrócone przez Pocztę z adnotacją "Adresatka zmarła". W związku z powyższym Sąd stwierdził, że wystąpiła przesłanka obligatoryjnego zawieszenia postępowania, o której mowa w art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm.). Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270, zm.: Dz. U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650). 3. Pozostali skarżący odebrali wezwania wraz z pouczeniami, iż niezastosowanie się do wezwania sądu spowoduje odrzucenie skargi. (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm.) Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 11 stycznia 2008r. (dowody doręczenia w aktach sprawy). Termin do usunięcia braków skargi bezskutecznie upłynął w dniu 18 stycznia 2008 r. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270, zm.: Dz. U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).