III SA/Kr 1059/16
PostanowienieWSA w Krakowie2017-06-02
Skład orzekający: Grzegorz Karcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy (ustanowienia adwokata z urzędu) powinno zostać umorzone, jeśli prawo to zostało już przyznane i wykorzystane, a wyznaczony adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się, gdy jego rozpoznanie stało się zbędne. W sytuacji, gdy dla skarżącego został już ustanowiony adwokat z urzędu, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, przyznanie prawa pomocy po raz kolejny jest niemożliwe, ponieważ zostało już skonsumowane. W związku z tym, rozpoznanie wniosku o przyznanie adwokata jest zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w celu sporządzenia skargi kasacyjnej od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącej dodatku mieszkaniowego. Wcześniej, postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2016 r., dla skarżącego został już ustanowiony adwokat, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Skarżący złożył również formularz dotyczący jego sytuacji majątkowej i dochodowej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wywołane wnioskiem o ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem.
W dniu 27.04.2017 r. wpłynęło do tut. sądu pismo skarżącego zatytułowane prośba w treści którego skarżący zawarł żądanie "przyznania adwokata z urzędu w celu sporządzenia skargi kasacyjnej". Następnie złożył przesłany mu do wypełnienia urzędowy formularz PPF opisawszy w nim swoją sytuację rodzinną, majątkową, dochody.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Zgodnie z art. 249a ppsa postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie takiego wniosku stało się zbędne.
W realiach niniejszej sprawy mamy do czynienia z taką sytuacją. Na mocy postanowienia z dnia 26 sierpnia 2016 r. sygn. j.w. ustanowiono bowiem dla skarżącego adwokata (k. 25-29), którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w osobie mecenas E. M. (k. 39), która sporządziła dla skarżącego opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (k. 86-88). W świetle tych ustaleń przyznanie skarżącemu po raz kolejny prawa pomocy w takim zakresie nie jest możliwe, gdyż prawo to zostało już przez skarżącego skonsumowane (por. także post. NSA z 8.11.2007 r. I OZ 795/07 oraz postanowienie WSA w Szczecinie II SA/Sz 24/08). Ewentualne wyznaczenie innego adwokata w miejsce dotychczasowego (wraz oceną zasadności i celowości takiego działania) pozostaje obecnie w gestii właściwego organu samorządu zawodowego adwokatów. Na koniec nadmienić również wypada, że w niniejszej sprawie strona jest zwolniona z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 §1 pkt. 1 lit. h) ppsa.
Mając to wszystko na uwadze postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 249a ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło