III SA/Kr 1084/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. T. o wstrzymanie wykonania decyzji złożonego w sprawie ze skargi Z. T. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 10 lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Z. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 10 lipca 2013 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] 2013 r. Nr [...] wzywającą skarżącą oraz jej męża M. T. do opróżnienia z osób i rzeczy lokalu mieszkalnego przy ul. Z w K. Skarga zawierała wniosek o wstrzymanie wykonania ww decyzji, uzasadniony skutkami decyzji, iż skarżąca musiałaby opuścić zajmowany lokal i wynająć inny po cenach rynkowych, co w ocenie skarżącej oznacza, że istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody w rozumieniu majątkowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zaistnieją szczególne ku temu okoliczności uzasadniające takie orzeczenie tj. gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu okoliczności niniejszej sprawy powodują, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. Wykonanie decyzji nakazującej opróżnienie lokalu mieszkalnego stwarza realne niebezpieczeństwo zaistnienia przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 cyt. ustawy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt I OZ 857/09, niepublikowane, orzeczenie dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl), gdyż wykonanie takiej decyzji może wywołać trudny do odwrócenia skutek w postaci pozbawienia skarżącej miejsca zamieszkania, a tym samym stworzenia zagrożenia dla realizacji jej podstawowych potrzeb życiowych. W konsekwencji, w ocenie Sądu, zasadne jest zastosowanie ochrony tymczasowej i wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.