III SA/Kr 1147/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. L. na działalność Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa p o s t a n a w i a 1.odrzucić skargę, 2.zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych), 3.przyznać adwokatowi P. P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności. Pismem z daty 29.07.2011r. M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na działalność Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wezwaniem z dnia 10.10.2011r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału został zobowiązany do uiszczenia w terminie do 7 dni wpisu od w/w skargi w kwocie 200 zł stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 19.10.2011r. Na rachunek Sądu opłata wpłynęła w dniu 04.11.2011r. Pismem nadanym do Sadu w dniu 08.11.2011r. M. L. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, uzasadniając wniosek niemożnością uiszczenia wpisu w terminie z powodu braku środków. Dopiero w dniu 03.11.2011r. otrzymał rentę i mógł opłacić skargę. Dodał też, że pozostaje w trudnej sytuacji zarówno zdrowotnej jak i materialnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 30.11.2011r. sygn. akt III SA/Kr 1147/11 odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24.04.2012 r. sygn. akt II GZ 136/12 oddalił zażalenie M. L. na w/w postanowienie. Pełnomocnik skarżącego z urzędu adwokat P. P. w piśmie z dnia 05.06.2012 r. wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały opłacone w całości ani w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga M. L. podlega odrzuceniu z uwagi na jej nieopłacenie w terminie. Zgodnie z art.. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 2 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie M. L. co prawda opłacił skargę, ale po terminie wskazanym przez Sąd w wezwaniu z 10.10.2011r. a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu nie został przez Sąd uwzględniony. Stan ten faktyczny spełnia dyspozycję w/w przepisu, stąd skarga M. L. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a została odrzucona. W pkt II orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W pkt III orzeczono na podstawie art. 250 p.p.s.a w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002r., Nr 163, poz. 1348) przyznając adwokatowi P. P. wynagrodzenie za udział w pierwszej instancji oraz w postępowaniu zażaleniowym.