III SA/Kr 1149/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2010 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 września 2008 r. nr: [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2008r. skarżący W. B. został wezwany do uzupełnienia braków skargi wniesionej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 września 2008r. nr: [...] poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 1.714 złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, a w tym zażaleniu zwrócił się także o zwolnienie go od kosztów sądowych. Jednak zarządzeniem z dnia 21 maja 2009r. referendarz sądowy pozostawił wniosek w zakresie dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych bez rozpoznania. Pomimo doręczenia skarżącemu tego zarządzenia wraz z pouczeniem o przysługującym na nie środkiem zaskarżenia w postaci sprzeciwu, nie skorzystał on z tego uprawnienia. Następnie Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2009r., wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego zażalenia na zarządzenie wżywające do uiszczenia wpisu sądowego przez dołączenie jednego egzemplarza odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia pisma procesowego Skarżący nie uzupełnił braku zażalenia w określonym terminie i WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 29 października 2009r. odrzucił jego zażalenie. Na postanowienie to W. B. wniósł zażalenie, lecz Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 marca 2010r. sygn. akt I GZ 61/10 oddalił jego zażalenie. W związku z powyższym W. B. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2010r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 grudnia 2008r. poprzez uiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 29 kwietnia 2010r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. Sąd zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania, należało na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzec jak w sentencji.