III SA/Kr 1270/18

|Sygn. akt III SA/Kr 1270/18 | POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.), WSA Bożenna Blitek, , Protokolant: Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2019 r., sprawy ze skargi K. J. w przedmiocie niewykonania prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lutego 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 40/17 przez Komendanta Wojewódzkiego Policji postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 stycznia 2019 roku wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 1270/18 Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Kr 1270/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w przedmiocie niewykonania prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lutego 2018 r., sygn. akt III SAB/Kr 40/17, przez Komendanta Wojewódzkiego Policji. Pismem z dnia 1 lutego 2019 r. K. J. zwrócił się do Sądu o "uzupełnienie wyroku poprzez uwzględnienie skargi w pozostałym zakresie". W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że oddalenie skargi w części oparto na stanowisku organu, w okolicznościach uchybienia przez organ art. 153 i art. 170 p.p.s.a., poprzez zastosowanie się do wyroku sygn. akt III SAB/Kr 40/17 wyłącznie w części "nakazu sądu dla prawidłowego rozpatrzenia i załatwienia sprawy". Skarżący uznał, że organ uchybił wprost art.153 i art.170 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; powoływanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w ww. przepisie, dotyczy więc sytuacji, w której orzeczenie nie jest kompletne, a więc nie zawiera wszystkich aktów lub czynności objętych przedmiotem sprawy albo nie zawiera dodatkowego rozstrzygnięcia, które winno nastąpić z urzędu (por. orzeczenie w sprawie o sygn. akt II FSK 1088/09, CBOSA). Wydany w sprawie wyrok spełnia wymagania, o których mowa w art. 157 p.p.s.a., albowiem w sposób zupełny rozstrzyga o całości skargi poprzez jej oddalenie, przy braku podstaw do zamieszczania w nim jakichkolwiek dodatkowych rozstrzygnięć. Wskazać należy, że podnoszone przez skarżącego we wniosku okoliczności stanowią - zdaniem Sądu - merytoryczne zarzuty wobec rozstrzygnięcia, z którym skarżący się nie zgadza. Wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest i nie może być "dodatkowym środkiem zaskarżenia" uruchamiającym jeszcze jedno, dodatkowe, poza przewidzianymi przez Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie kontrolne. Zakres uzupełnienia wyroku, jakiego domaga się skarżący, nie mieści się więc w określonym w art. 157 § 1 p.p.s.a. katalogu okoliczności, których wystąpienie upoważnia do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku. W konsekwencji wniosek strony o uzupełnienie wyroku oddalającego skargę, który w istocie zmierza do jego zmiany, nie może być uwzględniony.