III SA/Kr 1294/10

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. F. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 listopada 2011 r. sygn. akt. III SA/Kr 1294/10 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 października 2010 nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych zaliczek postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokatowi M. F. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w K kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 listopada 2011 r. sygn. akt. III SA/Kr 1294/10, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług. Ustanowiony dla strony adwokat (k. 20), wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w osobie mecenasa M. F. (vide: zarządzenie Dziekana ORA k. 30) podjął czynności w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji za co otrzymał wynagrodzenie (k. 48) zaś po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyroku w sprawie sporządził i wniósł skargę kasacyjną (k. 64-70) domagając się w jej treści m.in. przyznania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu wobec ich nie pokrycia przez Skarżącego ani w całości ani w części (k. 66). Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 sierpnia 2013 r. sygn. akt I OSK 534/12 nie orzekł o wynagrodzeniu dla wyznaczonego adwokata za pomoc prawną udzieloną z urzędu, stwierdzając że w tej materii wyłącznie właściwe są wojewódzkie sądy administracyjne (vide: uzasadnienie wyroku str. 8). W dniu 4 listopada 2013 r. do tutejszego wojewódzkiego sądu administracyjnego wpłynęło pismo adwokata M. F. zatytułowane "Wniosek pełnomocnika z urzędu o wydanie postanowienia w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego" w którym podaje, że w związku z zakończeniem postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej strony wnosi o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu w związku z ich nieuiszczeniem przez skarżącego w całości ani w części. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 02/153/1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 02/163/1348 ze zm.) określając czynności, stawki minimalne i szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielnej przez adwokata ustanowionego z urzędu (§1 rozp.) Zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w §20 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego przypadku należy przyjąć, że adwokat złożyła takie oświadczenie a w związku z tym zachodzą warunki aby przyznać jej należne wynagrodzenie. Podstawę zasądzenia opłat stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5 (§2 ust. 2). Gdy chodzi o postępowanie przed sądami administracyjnymi wysokość stawek minimalnych konkretyzuje umieszczony w rozdziale 5 rozporządzenia przepis §18 ust. 1 różnicując w zależności od instancji i przejawionej przez adwokata aktywności wysokość wskaźnika stawki należnego wynagrodzenia. Za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przysługuje adwokatowi, który prowadził sprawe w pierwszej instancji stosownie do §18 ust. 1 pkt. 2 lit. b) opłata w wysokości 120 zł. Kwota ta odpowiada bowiem 50% stawki określonej w §18 ust. 1 pkt. 1 lit. c). Na mocy §2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług. Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.