III SA/Kr 1312/12

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Krakowie w składzie orzekającym: Przewodniczący: Sędzia SO del Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. – Firma Handlowo – Usługowa "A" K. P., o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 lipca 2012r. znak [...] w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania zaskarżonej decyzji K. P. – Firma Handlowo-Usługowa A wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 lipca 2012 r. utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzje Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 11 450zł. za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. W treści skargi zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Nie uzasadnił wniosku żadnymi okolicznościami. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest zamknięty. Sąd uprawniony jest do uwzględnienia wniosku, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności spoczywa na wnioskodawcy. Do wykazania, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków nie jest wystarczające samo stwierdzenie strony. Uzasadnienie takiego wniosku powinno odnosić się do konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest w stosunku do wnioskodawcy zasadne. Przenosząc te uwagi natury ogólnej na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że skarżący, pomimo ciążącego na nim obowiązku, nie wykazał zaistnienia ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Strona ograniczyła się jedynie do gołosłownego złożenia wniosku nawet bez ogólnikowego uzasadnienia, nie wskazała na fakty, które mogłyby uprawdopodobnić zaistnienie przesłanek potrzebnych do wstrzymania wykonania decyzji, a więc trudnych do odwrócenia skutków lub wyrządzenia znacznej szkody. Obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności spoczywają na wnioskodawcy Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku i orzekł jak w sentencji.