III SA/Kr 1379/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. T. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 października 2010r. nr. [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokat A. T., wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej ul. [...], K, od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 147,60 zł ( słownie: sto czterdzieści siedem złotych, sześćdziesiąt groszy ) w tym 27,60 zł ( słownie: dwadzieścia siedem złotych, sześćdziesiąt groszy ) podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2011r. przyznane zostało skarżącemu J. K. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rejestracji pojazdu. Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej, zarządzeniem Dziekana ORA z dnia 7 listopada 2011r. na pełnomocnika J. K. została wyznaczona adwokat A. T., wykonująca zawód w Kancelarii Adwokackiej w K ul. [...]. W dniu 23 maja 2012r. adwokat A. T. złożyła wniosek o przyznanie jej wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu J. K., oświadczając jednocześnie, iż od skarżącego nie otrzymała wynagrodzenia w całości ani w części. Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącego sporządziła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2012r. odmawiającego przywrócenia terminu do uzupełnienia braków fiskalnych i formalnych skargi J. K. na decyzje SKO w przedmiocie rejestracji pojazdu, która to skarga postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2011r. została odrzucona. Zażalenie, postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2012r. zostało oddalone. Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240,00 zł, natomiast w drugiej instancji – zgodnie z § 18 ust.1 pkt. 2d – w postępowaniu zażaleniowym 120 zł. W myśl natomiast § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości – w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1 , sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach tj. 23 %. W związku z powyższym, na zasadzie art. 250, art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ), § 19 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163,poz.1348 z późn. zmianami ) oraz § 18.1 pkt. 1 w zw. z § 2 pkt 3 cytowanego Rozporządzenia należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późniejszymi zmianami ).