III SA/Kr 140/16

PostanowienieWSA w Krakowie2016-12-22

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Grzegorz Karcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wyznaczonemu adwokatowi przysługuje wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu zażaleniowym, jeśli Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej bez orzekania o kosztach zastępstwa?
Ratio decidendi
Wyznaczonemu adwokatowi przysługuje wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu zażaleniowym, nawet jeśli Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie bez orzekania o kosztach. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powiększone o podatek VAT.
Stan faktyczny
Adwokat A. Z., ustanowiony dla strony w ramach prawa pomocy, wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, domagając się zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA, ale nie orzekł o wynagrodzeniu dla adwokata. Następnie adwokat złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokatowi A. Z. kwotę 120 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu zażaleniowym, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R. K. P. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu zażaleniowym w sprawie ze skargi A. M. na działanie Komendanta Powiatowego Policji postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokatowi A. Z. wykonującemu zawód Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w K kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu zażaleniowym, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług. Ustanowiony dla strony adwokat, którego Okręgowa Rada Adwokacką wyznaczyła w osobie mecenasa A. Z. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2016 sygn. j.w. o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżącego formułując w treści tego zażalenia m.in. wniosek o zasądzenie na rzecz wyznaczonego adwokata kosztów nieopłaconego zastępstwa. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 października 2016 r. sygn. akt. I OZ 1099/16 uchylił zaskarżone postanowienie bez orzekania o wynagrodzeniu dla wyznaczonego adwokata za pomoc prawną spełnioną na zasadzie prawa pomocy. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wobec tego, że zażalenie zostało wniesione 22 lipca 2016 r. więc zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015, poz. 1801) Zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w §3 tego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego przypadku można przyjąć, że wyznaczony adwokat złożył wymagane oświadczenie. Stosownie do §21 ust. 1 pkt. 2 lit. d) w związku z §4 ust. 1 cyt. rozporządzenia w sprawie takiej jak niniejsza adwokatowi przysługuje za postepowanie zażaleniowe kwota 120 zł. Wymieniona czynność jest typowa, nie wykracza poza normalny nakład pracy w typowej sprawie. Na mocy §4 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług. Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło