III SA/Kr 201/19
PostanowienieWSA w Krakowie2019-06-05
Skład orzekający: WSA Bożenna Blitek, WSA Halina Jakubiec, WSA Hanna Knysiak-Sudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa w sprawie ustanowienia strefy czystego transportu jest dopuszczalne, jeśli uchwała została zmieniona w sposób uwzględniający wnioski skarżących?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnęli skargę. Cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż zmiana uchwały uwzględniła wnioski skarżących, co oznacza, że nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu.Stan faktyczny
Skarżący S. W. i Firma Handlowa A K. B. i A. B. Sp. jawna wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 19 grudnia 2018 r. nr III/27/18 w sprawie ustanowienia strefy czystego transportu "Kazimierz". Na rozprawie skarżący oświadczyli, że cofają skargę, ponieważ uchwała została zmieniona i nowelizacja uwzględniła ich wnioski.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
|Sygn. akt III SA/Kr 201/19 | POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bożenna Blitek, Sędziowie: WSA Halina Jakubiec, WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.), Protokolant: Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2019 r., sprawy ze skargi S. W. i Firmy Handlowej A K. B. i A. B. Sp. jawna z siedzibą w K na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 19 grudnia 2018 r. nr III/27/18 w sprawie ustanowienia w Krakowie strefy czystego transportu "Kazimierz" postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Rady Miasta Krakowa podjęła uchwałę nr III/27/18 z dnia 19 grudnia 2018 roku w sprawie ustanowienia w Krakowie strefy czystego transportu "Kazimierz" na podstawie art. 18 ust. 1 i art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2018 r. poz. 994 i 1000, 1349, 1432) oraz art. 40 ust. 1 w związku z art. 39 ustawy z dnia 11 stycznia 2018 r. o elektromobilności i paliwach alternatywnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 317 i 1356).
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższą uchwałę skargę wnieśli S. W. i Firma Handlowa A K. B. i A. B. Sp.j. z siedzibą w K.
Na rozprawie w dniu 5 czerwca 2019 r. skarżący (reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika) oświadczyli, że cofają skargę, podając, że uchwała została zmieniona i nowelizacja uwzględniła wszystkie wnioski zawarte w skardze.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuję:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło