III SA/Kr 321/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi I. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 listopada 2023 r. nr BP.501.1885.2022.0949.ML6.483248 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej - postanawia - odrzucić skargę. Skarżąca I. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 17 listopada 2023 r. (nr BP.501.1885.2022.0949.ML6.483248) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. We skardze nie został podany nr PESEL skarżącej oraz nie został uiszczony wpis należny od skargi (przedłożone potwierdzenie przelewu dotyczy uiszczenia wpisu od skargi na rachunek bankowy nienależący do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie). Z uwagi na powyższe, Przewodniczący Wydziału zarządzeniami z 11 marca 2024 r. (k. 20 w zw. z k. 1) oraz 13 marca 2024 r. (k. 19) wezwał skarżącą do zarówno do uiszczenia wpisu od skargo, jak też usunięcia stwierdzonego braku formalnego skargi (podania numeru PESEL skarżącej). Oba zarządzenia, zakreślały 7 dniowy termin na wykonanie wskazanych w nich wezwań oraz zawierały prawidłowe pouczenie o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu sądowego oraz braku podania nr PESEL skarżącej (odrzucenie skargi). Opisane wyżej wezwania zostały skutecznie doręczone adresatowi za pośrednictwem e-PUAP – w dniu 12 kwietnia 2024 r. (k. 24, k. 32). Mimo upływu zakreślonego terminu, należna od skargi opłata sądowa nie wpłynęła na rachunek sądu, jak też nie został uzupełniony stwierdzony brak formalny skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu jest m.in. skarga. Skarżąca wnosząc do sądu skargę na opisaną na wstępie decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nie uiściła wpisu, a brak ten nie został usunięty także w wyniku wezwania Przewodniczącego Wydziału z 13 marca 2024 r. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Uwzględniając poglądy wyrażane w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, nie można przy tym było uznać za prawidłowe i skuteczne dokonanej przez skarżącą wpłaty wpisu od skargi (k. 11), na rachunek innego sądu niż WSA w Krakowie (por. m.in. postanowienie NSA z 29.07.2014 r., II FSK 1360/14 oraz postanowienie NSA z dnia 21 lipca 2014 r. sygn. akt I FSK 1050/14). Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., wnoszone do sądu administracyjnego pismo strony winno zawierać numer PESEL strony wnoszącej to pismo. Przedstawiony wymóg ma zastosowanie do skargi – z mocy odesłania zawartego w powołanym wyżej art. 57 § 1 p.p.s.a. Skarżąca powołanym wyżej zarządzeniem z 11 marca 2024 r. (k. 20 w zw. z k. 1) wezwana została o podanie, w terminie 7 dni, numeru PESEL. Wskazany brak formalny skargi nie został jednak uzupełniony. Powyższe, stanowiło dodatkową przesłankę odrzucenia skargi, gdyż stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu. Z uwagi na przedstawione okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. oraz 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.