III SA/Kr 376/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-08-05
Skład orzekający: Asesor WSA Marta Kisielowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynność Gminnej Komisji Wyborczej dotyczącą ważności wyborów Przewodniczącego Zarządu Osiedla, która nie jest decyzją, postanowieniem ani uchwałą organu gminy, podlega kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 PPSA?Ratio decidendi
Skarga wniesiona na czynność Gminnej Komisji Wyborczej dotyczącej ważności wyborów Przewodniczącego Zarządu Osiedla, która nie stanowi decyzji, postanowienia ani uchwały organu gminy, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad aktami i czynnościami wymienionymi w art. 3 § 2 PPSA, a czynność Gminnej Komisji Wyborczej w tej sprawie nie mieści się w katalogu zaskarżalnych środków.Stan faktyczny
Skarżący P. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, domagając się unieważnienia wyborów Przewodniczącego Zarządu Osiedla nr 2 w Kalwarii Zebrzydowskiej. Skarżący podniósł, że uniemożliwiono mu kandydowanie przez Gminną Komisję Wyborczą, która została wybrana z naruszeniem prawa. Gminna Komisja Wyborcza wniosła o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2025 roku sprawy ze skargi P. M. na Gminną Komisją Wyborczą w Kalwarii Zebrzydowskiej w sprawie ważności wyborów Przewodniczącego Zarządu Osiedla nr 2 w Kalwarii Zebrzydowskiej postanawia: odrzucić skargę.
Skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie P. M. (dalej: "skarżący") wniósł o unieważnienie wyborów Przewodniczącego Osiedla nr [...] w K. Wskazał, że wybory odbyły się 6 października 2024 r. Wszystkie protesty wyborcze zostały przez Radę Miejską w Kalwarii Zebrzydowskiej odrzucone. W ocenie skarżącego uniemożliwienie mu kandydowania na Przewodniczącego Zarządu Osiedla [...] w K. przez Gminną Komisję Wyborczą wybraną z istotnym naruszeniem ustawy o samorządzie gminnym, a także w procedurze naruszającej Statut Osiedla nr [...], powinno skutkować unieważnieniem wyborów.
W odpowiedzi na skargę Gminna Komisja Wyborcza w Kalwarii Zebrzydowskiej wniosła o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Skarga zasługiwała na odrzucenie z uwagi na jej niedopuszczalność.
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4 postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 i 2760), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających, opinie w sprawie opodatkowania wyrównawczego, opinie zabezpieczające w sprawie opodatkowania wyrównawczego i odmowy wydania opinii zabezpieczających w sprawie opodatkowania wyrównawczego; 4b) opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Zgodnie z art. 58 § 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę: 1) jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego; 2) wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia; 3) gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi; 4) jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona; 5) jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności procesowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie; 5a) jeżeli interes prawny lub uprawnienie wnoszącego skargę na uchwałę lub akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6, nie zostały naruszone stosownie do wymagań przepisu szczególnego; 6) jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Sąd z urzędu bada dopuszczalność skargi i zobligowany jest do skontrolowania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 p.p.s.a. Stwierdzenie bowiem braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do jej odrzucenia.
W ocenie Sądu skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie dotyczy żadnego z aktów, czy czynności wymienionych w art. 3 § 2 p.p.s.a. W sprawie nie została bowiem wydana decyzja, ani postanowienie, ani też podjęty akt lub czynność, Gminna Komisja Wyborcza potwierdzając wybór Przewodniczącego Zarządu Osiedla nr [...], nie orzekła bowiem o żadnych prawach, czy obowiązkach skarżącego.
Zgodnie z powołanym w skardze art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 1465 ze zm., dalej: "u.s.g.") każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem, podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. Norma zawarta w tym przepisie, wbrew twierdzeniom skarżącego, nie mogła również stanowić podstawy skargi, w sprawie nie wydano bowiem żadnego zarządzenia, ani uchwały, a Gminna Komisja Wyborcza – w świetle art. 11 a u.s.g.- nie jest organem gminy. Należy bowiem wskazać, że organami gminy są wyłącznie wójt (burmistrz, prezydent miasta) oraz rada gminy.
Mając na względzie powyższe, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę odrzucił jako niedopuszczalną.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło