III SA/Kr 435/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2011 r. sprawy ze skargi K. P. Centrum [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 marca 2011 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: postępowanie sądowe umorzyć. Postanowieniem z dnia 7 marca 2011 r. znak [...] Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Skargę na powyższe postanowienia wniosła skarżąca K. P. -Centrum [...]. W dniu [...] 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej wydał postanowienie nr [...] w którym uwzględnił skargę i uchylił własne zaskarżone postanowienie. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej zawiadomił o uwzględnieniu skargi w całości poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ. W przedmiotowej sprawie w trybie tzw. autokontroli doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, ponieważ Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem nr [...] uwzględnił skargę i uchylił własne zaskarżone postanowienie. Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie sądowe zainicjowane wniesieniem skargi na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.