III SA/Kr 46/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-03-21
Skład orzekający: Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na akt lub czynność z zakresu administracji publicznej, dotyczący uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, może zostać wniesiona do sądu administracyjnego bez uprzedniego wezwania właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa?Ratio decidendi
Skarga na akt lub czynność z zakresu administracji publicznej, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a., jest niedopuszczalna, jeżeli skarżący nie wezwał uprzednio właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. Niewyczerpanie tego trybu stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący K. P. zwrócił się o przyznanie lokalu mieszkalnego, wskazując na brak miejsca zamieszkania po opuszczeniu zakładu karnego i konieczność utrzymania córki. Prezydent Miasta odmówił przyznania lokalu, powołując się na uchwałę rady miasta, która wyklucza osoby pozbawione wolności z kręgu osób o niezaspokojonych potrzebach mieszkaniowych. Skarżący złożył skargę do WSA, nie poprzedzając jej wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 21marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na Akt Prezydenta Miasta z dnia 10 grudnia 2012 r., znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 29 października 2012 r. K. P. zwrócił się o przyznanie lokalu mieszkalnego. W uzasadnieniu wskazał, że po opuszczeniu zakładu karnego, w którym aktualnie przebywa, nie będzie miał gdzie mieszkać, ponadto ma na utrzymaniu córkę.
Pismem z dnia 10 grudnia 2012 r., znak [...], Prezydent Miasta poinformował wnioskodawcę, że zgodnie z § 54 ust. 1 pkt 2 Uchwały nr [...] Rady Miasta z dnia [...] 2012 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy oraz tymczasowych pomieszczeń, za osoby o niezaspokojonych potrzebach mieszkaniowych nie są uznawane osoby pozbawione wolności w związku z odbywaniem kary pozbawienia wolności lub zastosowaniem środka zabezpieczającego. Organ wskazał, że z wnioskiem o udzielenie pomocy mieszkaniowej wnioskodawca będzie mógł wystąpić po opuszczeniu placówki penitencjarnej.
Na powyższe rozstrzygnięcie organu skargę złożył K. P., w której powtórzył argumenty zawarte we wniosku, wnosząc o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r., poz. 270ze zm., zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na inne niż decyzje i postanowienia akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Stosownie do art. 52 § 3 P.p.s.a., skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu – w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności
– do usunięcia naruszenia prawa.
Na podstawie § 45 ust. 5 Uchwały nr [...] Rady Miasta z dnia [...] 2012 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy oraz tymczasowych pomieszczeń, w przypadku stwierdzenia przez Wydział braku spełnienia kryteriów udzielenia pomocy mieszkaniowej z tytułu niezaspokojonych potrzeb mieszkaniowych i niskich dochodów wynikających z niniejszej uchwały, wnioskodawca jest o tym pisemnie zawiadamiany wraz z informacją o możliwości złożenia skargi na akt z zakresu administracji publicznej na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Treść przywołanego art. 52 § 3P.p.s.a. wskazuje na to, że wyczerpanie środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym jest jednym z koniecznych warunków dopuszczalności skargi. Oznacza to, że skarżący przed wniesieniem skargi do sądu winien wyczerpać przysługujące mu środki zaskarżenia, a jeżeli ustawa nie przewiduje takich, powinien wnosząc skargę na akty lub czynności,
o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a. uprzednio wezwać organ administracji
do usunięcia naruszenia prawa.
W niniejszej sprawie skarżący otrzymał pismo Prezydenta Miasta
w dniu 12 grudnia 2012 r., zaś skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Krakowie, zatytułowaną mylnie jako "Wniosek", złożył w administracji zakładu karnego w dniu 17 grudnia 2012 r. Jednocześnie z akt administracyjnych nie wynika, aby ta ostatnia czynność skarżącego poprzedzona została wezwaniem organu
do usunięcia naruszenia prawa.
Stosownie do treści przepisu art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., sąd odrzuci skargę, jeżeli z innych przyczyn (innych niż wymienione w pkt 1-5) wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Taką inną przyczyną w rozumieniu przepisów ustawy jest wniesienie skargi do Sądu bez wyczerpania toku instancji.
Mając zatem powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło