III SA/Kr 513/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Wojewody na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2015r., sygn. akt III SA/Kr 513/14 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi J. R. na zarządzenie zastępcze Wojewody z dnia 8 stycznia 2014r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: uchylić zarządzenie z dnia 26 czerwca 2015r., sygn. akt III SA/Kr 513/14. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2015r. Wojewoda został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2015r. wraz z uzasadnieniem – w terminie 7 dni pod rygorem egzekucyjnego ściągnięcia tej opłaty. W piśmie z dnia 30 czerwca 2015r. Wojewoda podniósł, iż postępowanie w niniejszej sprawie toczyło się w związku z wydaniem przez niego zarządzenia zastępczego na podstawie art. 98a ust. 1 i 2 ustawy o samorządzie gminnym, a zgodnie z art. 100 w/w ustawy postępowanie sądowe, o którym mowa w art. 93-99 tej ustawy jest wolne od opłat sądowych. W związku z powyższym organ nadzoru uważa, że powinien być zwolniony z opłat sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Przedmiotem niniejszego postępowania jest pismo Wojewody z dnia 30 czerwca 2015r., którego treść wskazuje, że jest to zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2015r. wzywające organ nadzoru do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Zgodnie bowiem z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej jako p.p.s.a.), zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. W ocenie Sądu, zażalenie to jest zasadne. Zgodnie z treścią art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Przepis ten stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego (art. 198 p.p.s.a.). Rację ma organ nadzoru twierdząc, że w niniejszej sprawie jest on zwolniony od opłat sądowych. Toczące się w niniejszej sprawie postępowanie sądowe zostało wszczęte na skutek wniesienia przez J. R. skargi na zarządzenie zastępcze Wojewody z dnia 8 stycznia 2014r. na podstawie art. 98a ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013r. poz. 594 z późn. zm.). Zgodnie natomiast z art. 100 ustawy o samorządzie gminnym postępowanie to jest wolne od opłat sądowych. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a – orzekł jak w sentencji.