III SA/Kr 544/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. W. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 17 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. W. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 17 marca 2017 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji z dnia 23 stycznia 2017 r. nr [...] nakazującą skarżącemu opuszczenie i opróżnienie z osób i rzeczy lokalu mieszkalnego nr [...] (kwaterę tymczasową) położonego w budynku Posterunku Policji w G. nr [...] w terminie 30 dni od daty otrzymania decyzji. Pismem z dnia 28 kwietnia 2017 r. W. W. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podnosząc, że eksmisja z ww. lokalu spowoduje z dużym prawdopodobieństwem niemożność powrotu do zajmowanego lokalu w razie wygranej sprawy, wskutek zmiany przeznaczenia lokalu lub wynajęcia go innym osobom. Jednocześnie zmiana obecnego centrum życiowego i dokonanie przeprowadzki z całym dorobkiem spowoduje konieczność wyzbycia się wielu rzeczy i zakupu nowych w celu dostosowania do nowego lokalu. Zwrócił przy tym uwagę, że G. jest małą miejscowością, gdzie nie ma podaży mieszkań, co będzie skutkowało koniecznością zmiany miejsca zamieszkania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zaistnieją szczególne ku temu okoliczności uzasadniające takie orzeczenie tj. gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu okoliczności niniejszej sprawy powodują, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. Wykonanie decyzji nakazującej opróżnienie lokalu mieszkalnego stwarza realne niebezpieczeństwo zaistnienia przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 cyt. ustawy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt I OZ 857/09, niepublikowane, orzeczenie dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl), gdyż wykonanie takiej decyzji może wywołać trudny do odwrócenia skutek w postaci pozbawienia skarżącego miejsca zamieszkania, a tym samym stworzenia zagrożenia dla realizacji jej podstawowych potrzeb życiowych. W konsekwencji, w ocenie Sądu, zasadne jest zastosowanie ochrony tymczasowej i wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.