III SA/Kr 617/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. i K. Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt: III SA/Kr 1761/14 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. W dniu 31 marca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo skarżących K. Z. i K. Z. datowane na dzień 30 marca 2015 r. zatytułowane "Skarga o ponowne rozpoznanie sprawy". Z treści tego pisma wynika, że skarżący kwestionują wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt: III SA/Kr 1761/14, domagają się ponownego rozpoznania przez Sąd ich sprawy, a jako podstawę swojego żądania wskazują art. 273 § 2, art. 276 i art. 277 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec takiej treści pisma Sąd zakwalifikował skargę z dnia 30 marca 2015 r. jako skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt: III SA/Kr 1761/14. Powyższa skarga ulega odrzuceniu jako niedopuszczalna, gdyż została wniesiona przez skarżących przedwcześnie, tj. od nieprawomocnego wyroku. Zgodnie bowiem z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270) można żądać wznowienia tylko takiego postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy (zażalenie lub skarga kasacyjna - art. 168 § 1 cyt. ustawy). Tak więc przymiot prawomocności orzeczenia jest jednym z ogólnych warunków dopuszczalności wznowienia postępowania. Tymczasem wyrok WSA w Krakowie wydany został w dniu 19 marca 2015 r., a skarżący K. Z. i K. Z. złożyli skargę o wznowienie postępowania zakończonego tym wyrokiem już w dniu 30 marca 2015 r., a więc jeszcze przed doręczeniem im uzasadnienia wyroku. Przy czym jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 19 marca 2015 r. skarżący zostali prawidłowo pouczeni o możliwości i trybie zaskarżenia wyroku w drodze skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270), który stanowi, iż sąd odrzuca skargę (odpowiednio skargę o wznowienie postępowania), jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w art. 58 § 1 pkt 1- 5 cytowanej ustawy (por. postanowienie NSA z dnia 19 lipca 2011 r., I FSK 1048/11, LEX nr 852818) mając jednocześnie na uwadze treść art. 280 § 1 cyt. ustawy, zgodnie z którym Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.