III SA/Kr 725/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-10-16
Skład orzekający: Krystyna Kutzner, Dorota Dąbek, Bożenna Blitek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie choroby zawodowej powinno zostać zawieszone w związku z toczącym się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowaniem dotyczącym zgodności z Konstytucją przepisów Kodeksu Pracy i rozporządzenia wykonawczego w sprawie chorób zawodowych, które stanowiły podstawę prawną zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 §1 pkt 1 PPSA, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który badał zgodność z Konstytucją przepisów Kodeksu Pracy i rozporządzenia wykonawczego w sprawie chorób zawodowych, stanowiących podstawę prawną zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
J. B. zaskarżył decyzję Inspektora Sanitarnego utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia choroby zawodowej słuchu. Podstawą prawną decyzji były przepisy Kodeksu Pracy i rozporządzenia w sprawie chorób zawodowych. W innej, analogicznej sprawie, Sąd skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące zgodności tych przepisów z Konstytucją.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Dorota Dąbek spr. WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2007 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr : [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia : zawiesić postępowanie sądowe
postanowienia WSA w Krakowie z dnia 16.10.2007r.
Skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie J. B. zaskarżył decyzję Inspektora Sanitarnego z dnia [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą stwierdzenia u niego choroby zawodowej słuchu wymienionej w poz. 21 wykazu chorób zawodowych określonych w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (zwane dalej rozporządzeniem w sprawie chorób zawodowych). Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji wskazano art. 138 §1 pkt 1 kpa w związku z art. 5 pkt 4a i art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz § 8 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. nr 132, poz. 1115).
W innej toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie sprawie o sygn. [...], której stan prawny odpowiada stanowi prawnemu niniejszej sprawy, z powodu powziętych wątpliwości prawnych Sąd skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne co do zgodności z Konstytucją art. 237 §1 pkt 2 i 3 Kodeksu Pracy oraz wykonawczego w stosunku do tej ustawy Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie chorób zawodowych.
W związku z tym, że w chwili obecnej toczy się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie dotyczące zgodności z Konstytucją art. 237 §1 pkt 2 i 3 Kodeksu Pracy oraz wykonawczego w stosunku do tej ustawy Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie chorób zawodowych, Sąd uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku tego postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, albowiem wymienione przepisy, tj. art. 237 §1 pkt 2 i 3 Kodeksu Pracy oraz przepisy Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie chorób zawodowych stanowiły podstawę prawną zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie. Z tego względu Sąd, działając na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), postanowił zawiesić postępowanie sądowe.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło