III SA/Kr 755/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2013 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w K o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2012 r. sygn. akt II GSK 576/12 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia A w K na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 19 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia odwołania w sprawie dotyczącej oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej postanawia 1. stwierdzić swą niewłaściwość, 2. przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 18 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 180/11 pozostawił bez rozpatrzenia skargę Stowarzyszenia A w K na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 19 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia odwołania w sprawie dotyczącej oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2012 r. sygn. akt II GSK 576/12 oddalił skargę kasacyjną Stowarzyszenia A w K od postanowienia Sądu l instancji. Stowarzyszenie A w K wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo z dnia 23 czerwca 2012r. zawierające skargę o wznowienie na mocy art. 273 § 2 P.p.s.a. postępowania sądowego w powyższej sprawie. W uzasadnieniu skargi o wznowienie postępowania sądowego strona skarżąca podniosła, że zaskarżone prawomocne orzeczenie sygn. akt III SA/Kr 180/11 zapadło "z pogwałceniem bezwzględnie obowiązujących zasad prawa i rażąco jest sprzeczne z rzeczywistym stanem sprawy". Strona skarżąca zarzuciła również, że Sąd winien był przeprowadzić uzupełniające postępowanie dowodowe w trybie art. 106 § 3 P.p.s.a., gdyż było to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie powodowało nadmiernego przedłużenia postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 23 października 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 915/12 odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 marca 2013 r. sygn. akt II GSK 340/13 w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej Stowarzyszenia A w K od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 915/12 uchylił zaskarżone postanowienie wskazując, że właściwy w sprawie do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego jest Naczelny Sąd Administracyjny, jako sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Sąd, do którego wpłynęła skarga, bądź wniosek obowiązany jest z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Zgodnie, bowiem z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 275 P.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Strona skarżąca żąda wznowienia postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2012 r. sygn. akt II GSK 576/12. Wskazana przez stronę skarżącą podstawa wznowienia (art. 273 § 2 P.p.s.a.) nie mieści się w katalogu przesłanek nieważności postępowania określonych w art. 183 § 2 pkt 5 P.p.s.a. Zgodnie, zatem z powołanym art. 275 P.p.s.a., sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego opartej na podstawie wznowienia określonej w art. 272 lub 273 P.p.s.a., jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, czyli Naczelny Sąd Administracyjny. Z tych względów Sąd na podstawie wskazanych przepisów, orzekł jak w sentencji.