III SA/Kr 797/06

PostanowienieWSA w Krakowie2006-08-25

Skład orzekający: Dorota Dąbek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez gminę na zarządzenie zastępcze wojewody, dotycząca stwierdzenia wygaśnięcia mandatu burmistrza, została wniesiona z zachowaniem 30-dniowego terminu od dnia doręczenia?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę Rady Miejskiej, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia zarządzenia zastępczego wojewody. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Rada Miejska w Miechowie wniosła skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody Małopolskiego z dnia 8 maja 2006r. nr 1/06, które stwierdzało wygaśnięcie mandatu Burmistrza Gminy i Miasta Miechów. Zarządzenie zostało doręczone Radzie Gminy w nieokreślonym dniu 2006r. Skarga została złożona nie wcześniej niż w dniu [...] 2006r. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę Rady Miejskiej w Miechowie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 sierpnia 2006r. r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Miejskiej w Miechowie na zarządzenie zastępcze Wojewody Małopolskiego z dnia 8 maja 2006r. nr 1/06 w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Burmistrza Gminy i Miasta Miechów, postanawia skargę odrzucić. Zarządzeniem zastępczym z dnia 8 maja 2006r. nr 1/06 Wojewoda Małopolski stwierdził wygaśniecie mandatu Burmistrza Gminy i Miasta Miechów. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.20), zarządzenie to zostało doręczone Radzie Gminy Miechów w dniu [...] 2006r. Skarga Rady Miejskiej w Miechowie na to zarządzenie wojewody jest datowana [...] 2006r. W aktach sprawy brak jest potwierdzenia nadania skargi pocztą albo jej złożenia osobiście u Wojewody, jednakże z samej treści skargi w której skarżący powołuje się na uchwałę Rady Miejskiej w Miechowie z dnia 16 czerwca 2006r. nr XXXVII/337/2006 wynika, że złożona ona została nie wcześniej niż w dniu [...] 2006r. W odpowiedzi na tę skargę Wojewoda Małopolski wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, bądź też w razie nieuwzględnienia powyższego wniosku o odrzucenie skargi z powodu wadliwości uchwały o zaskarżeniu, względnie oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 98 a ust. 3 w związku z art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym w związku z art. 3 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia przez gminę skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia nadzorczego. W piśmie z dnia 9 maja 2006r. doręczonym wraz z zarządzeniem zastępczym pouczono o terminie i sposobie wniesienia skargi. W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi upływał w dniu 12 czerwca 2006r. Należy zatem uznać, ze skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie wcześniej niż w dniu [...] 2006r. została wniesiona z przekroczeniem 30-dniowego terminu liczonego od dnia doręczenia. Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na to, że skarga w niniejszej sprawie została złożona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega ona odrzuceniu na podstawie wyżej wskazanego przepisu. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło