III SA/Kr 871/14

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat G. P. – Ł. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokat G. P. – Ł. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej przy pl. [...] w K kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy związane ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej oraz udziałem w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, a nadto kwotę 17 zł (słownie: siedemnaście złotych) tytułem zwrotu niezbędnych, udokumentowanych wydatków. Ustanowiony po wyroku dla strony adwokat (k. 37), którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w osobie mecenas G. P. – Ł. sporządziła i wniosła skargę kasacyjną (k. 52-64) a także zapewniła stronie reprezentację na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (k. 91). Wyrokiem z dnia 8 marca 2017 r. sygn. akt I OSK 2278/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesioną skargę kasacyjną, bez orzekania o wynagrodzeniu za pomoc prawną spełnioną na zasadzie prawa pomocy (k. 92). W związku z zakończonym postępowaniem i w nawiązaniu do zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o przyznanie na rzecz pełnomocnika z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (k. 54) w dniu 16.3.2017 r. wpłynął do tut. sądu wniosek adwokat G. P. – Ł. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wraz z oświadczeniem wyznaczonej adwokat, że koszty te nie zostały zapłacone ani w całości ani w części. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wobec tego, że skarga kasacyjna została wniesiona 22.04.2015 r. (k. 65) więc zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 02/163/1348 ze zm.) Zgodnie z §20 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego zostało ono złożone przez adwokat. Za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym przysługuje adwokatowi który nie prowadził sprawy przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji opłata w wysokości 240 zł stosownie do §18 ust. 1 pkt. 2 lit. a) cyt. rozp. Kwota ta odpowiada bowiem 100% stawki określonej w §18 ust. 1 pkt. 1 lit. c). Na mocy §2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług. W myśl §19 pkt. 2 rozporządzenia wyznaczonemu adwokatowi przysługuje również zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków w łącznej kwocie 17 zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej (k. 90) od udzielonego pełnomocnictwa substytucyjnego (k. 89). Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.