III SA/Kr 950/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w B na uchwałę Rady Gminy B z dnia 21 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków za okres od 1 lipca 2010 r. do 30 kwietnia 2011 r. postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić zwrot z kasy Sądu na rzecz strony skarżącej uiszczony wpis w kwocie 300,00 (słownie: trzysta) złotych. postanowienia WSA w Krakowie z dnia 12 maja 2011r. W dniu 21 maja 2010r. Rada Gminy B podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie odmowy zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzenia ścieków na okres od 1 lipca 2010 roku do 30 czerwca 2011 roku. Uchwała została podjęta na podstawie art. 18 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym oraz art. 24 ust. 5 ustawy z dnia 7 czerwca 2001r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków. Pismem z dnia 14 czerwca 2010r. A w B Spółka z o.o. wezwała Radę Gminy B do usunięcia naruszenia prawa i uchylenia powyższej uchwały z dnia 21 maja 2010r. Nr [...]. Pismem z dnia 14 lipca 2010r. Przewodniczący Rady Gminy B poinformował Spółkę A w B, iż Rada Gminy B podtrzymała swoje dotychczasowe stanowisko i nie uchyliła w/w uchwały z dnia 21 maja 2010r. Nr [...]. Pismem z dnia 3 sierpnia 2010r. A w B Spółka z o.o. wniosła skargę na uchwałę Rady Gminy B z dnia 21 maja 2010r. Nr [...] domagając się stwierdzenia jej nieważności. Zaskarżonej uchwale strona skarżąca zarzuciła naruszenie art. 24 ust. 4, ust. 5 i ust. 6 ustawy z dnia 7 czerwca 2001r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków. W odpowiedzi na skargę Rada Gminy B wniosła o oddalenie skargi, gdyż zawarte w niej twierdzenia nie znajdują oparcia w normach obowiązującego porządku prawnego. Pismem z dnia 9 maja 2011r. strona skarżąca cofnęła skargę wyjaśniając, iż jest to związane z zatwierdzeniem przez Radę Gminy B w dniu 25 marca 2011r. taryfy przedsiębiorstwa dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Gminy B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.