III SA/Kr 952/11
PostanowienieWSA w Krakowie2014-08-08
Skład orzekający: Monika Rudzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Wynagrodzenie adwokata ustanowionego z urzędu oblicza się zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, uwzględniając stawki minimalne i podatek VAT.Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożył adwokat J. T., który był ustanowiony z urzędu dla skarżącego A. K. S. w postępowaniu przed WSA w Krakowie, a następnie reprezentował go w skardze kasacyjnej do NSA. WSA w Krakowie wyrokiem z dnia 9 maja 2012 r. oddalił skargę i przyznał adwokatowi wynagrodzenie. Adwokat wniósł skargę kasacyjną, która została oddalona przez NSA wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2014 r. W skardze kasacyjnej zawarto wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu.Rozstrzygnięcie
Przyznano na rzecz adwokata J. T. kwotę 180 zł powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 41,40 zł, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. T. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi kasacyjnej A. K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 maja 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 952/11 w sprawie ze skargi A. K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 czerwca 2011 r. Nr: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności postanowienia o wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokata J. T. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej ul. [...], K od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 41,40 zł (słownie: czterdzieści jeden złotych, czterdzieści groszy), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Postanowieniem Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2011 roku przyznane zostało skarżącemu A. K. S. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Zarządzeniem Dziekana ORA z dnia 15 marca 2012 roku nr [...] na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony adwokat J. T., wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej w K przy ul. [...].
Wyznaczony pełnomocnik reprezentował skarżącego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Sąd I instancji wyrokiem z dnia 9 maja 2012 roku skargę oddalił oraz przyznał na rzecz adwokata J. T. kwotę 240 zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Działając w imieniu A. K. S. adwokat J. T., sporządził i wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od orzeczenia Sądu I instancji. W skardze zawarty został wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu wraz z oświadczeniem że koszty te nie zostały zapłacone ani w całości, ani w części.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt I OSK 2291/12 skargę kasacyjną oddalił. Na rozprawie przed NSA w dniu 29 kwietnia 2014 roku pełnomocnik podtrzymał swój wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu wraz z oświadczeniem o nieopłaceniu tych kosztów.
Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj: Dz. U. z 2013 r., poz. 461).
Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit "a" powołanego rozporządzenia - stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stawka wynosi 75 % stawki minimalnej, określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł.
Stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, zatem wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie w/w skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed NSA wynosi 180 zł (240 zł x 75 %). Opłata ta została podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług w kwocie 41,40 zł (180 zł x 23%) w myśl § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło