III SA/Kr 971/15

PostanowienieWSA w Krakowie2016-09-15

Skład orzekający: Janusz Bociąga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wniosku o zwolnienie od kosztów, który został oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oznacza, że obowiązek uiszczenia wpisu nadal istnieje.
Stan faktyczny
Skarżący Z. Ś. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zwrotu podania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, jednak skarżący nie uiścił go w terminie. Wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów został wcześniej oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 15 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia: odrzucić skargę Z. Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania. Wezwaniem z dnia 14 lipca 2016 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lipca 2016 r., skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 23 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych sprawy). Skarżący nie uiścił wpisu. Złożony przez niego wniosek o zwolnienie od kosztów został ostatecznie rozstrzygnięty postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. akt I OZ 588/16, na podstawie którego Sąd oddalił zażalenie Z. Ś. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2016 r. odmawiającego zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec faktu, iż skarżący w zakreślonym terminie, to jest do dnia 1 sierpnia 2016 r. nie uiścił wymaganego przez Sąd wpisu, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło