III SAB/Kr 10/15

PostanowienieWSA w Krakowie2015-08-21

Skład orzekający: Dorota Dąbek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, spełnia wymogi formalne dopuszczające ją do rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (z zastrzeżeniem wyjątków nie mających zastosowania w sprawie), jest obarczona brakiem nieusuwalnym. Taka skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. J. wniósł pismo zatytułowane "Wniosek" do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które sąd zakwalifikował jako skargę kasacyjną od postanowienia tego sądu z dnia 20 marca 2015r. odrzucającego jego wcześniejszą skargę. Skarżący sporządził skargę kasacyjną osobiście, mimo pouczenia o konieczności jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd odrzucił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 marca 2015r., sygn. akt III SAB/Kr 10/15 w sprawie ze skargi J. J. na bezczynność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 20 marca 2015r., sygn. akt III SAB/Kr 10/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. J. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 4 maja 2015r. W dniu 20 maja 2015r. (data stempla pocztowego) skarżący przesłał pismo z dnia 20 maja 2015r. zatytułowane "Wniosek". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Przedmiotem niniejszej sprawy jest pismo skarżącego z dnia 20 maja 2015r. zatytułowane "Wniosek". Z uwagi na treść tego pisma, w którym skarżący polemizuje z argumentami Sądu zawartymi w uzasadnieniu postanowienia z dnia 20 marca 2015r. oraz na fakt, że zostało ono złożone w otwartym terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, pismo to, pomimo błędnej nazwy, należało zakwalifikować jako skargę kasacyjną od w/w postanowienia. Wymogi formalne stawiane skardze kasacyjnej zostały określone w art. 175 i 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Przepisy przewidują między innymi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z wyjątkami określonymi w § 2 i § 3 art. 175 (nie mającymi jednak zastosowania w niniejszej sprawie). Sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2013r., sygn. akt II FZ 1082/13, dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). O konieczności dochowania tego wymogu skarżący został pouczony w pkt 2 pisma z dnia 13 kwietnia 2015r. dołączonego do odpisu postanowienia z dnia 20 marca 2015r. Mimo to skarżący sporządził skargę kasacyjną osobiście, a nie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Tym samym skarga kasacyjna nie spełnia wymogu formalnego określonego w art. 175 § 1 p.p.s.a. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 p.p.s.a. stanowiącego, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło