III SAB/Kr 12/12
PostanowienieWSA w Krakowie2014-02-26
Skład orzekający: Dorota Dąbek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania, który został wcześniej pozostawiony bez rozpoznania, a następnie oddalony w drodze zażalenia?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uiściła go w wyznaczonym terminie. Wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania, który nie został uwzględniony lub został pozostawiony bez rozpoznania, nie stanowi podstawy do zaniechania obowiązku uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia. Pełnomocnik nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Wcześniej złożony przez skarżącego wniosek o zwolnienie od wpisu został pozostawiony bez rozpoznania, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. J. od postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2012r., sygn. akt III SAB/Kr 12/12 w sprawie ze skargi J. J. na bezczynność Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w przedmiocie nienadania dalszego biegu odwołaniu od orzeczenia postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 stycznia 2014r., sygn. akt III SAB/Kr 12/12 pełnomocnik skarżącego – radca prawny T. D. – został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2012r., sygn. akt III SAB/Kr 12/12 w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 lutego 2014r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 11 lutego 2014r.
Ze znajdującego się w aktach zapisku urzędowego z dnia 24 lutego 2014r. wynika, że do dnia 21 lutego 2014r. pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 11 lutego 2014r., a z zapisku urzędowego z dnia 24 lutego 2014r. wynika, że do dnia 21 lutego 2014r. pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu.
W skardze kasacyjnej pełnomocnik skarżącego zawarł co prawda wniosek o zwolnienie skarżącego od wpisu sądowego, jednak postanowieniem z dnia 25 września 2013r., sygn. akt III SAB/Kr 12/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. Natomiast postanowieniem z dnia 10 grudnia 2013r., sygn. akt II GZ 698/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż pełnomocnik skarżącego pomimo wezwania nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę kasacyjną.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło