III SAB/Kr 54/14
PostanowienieWSA w Krakowie2017-07-20
Skład orzekający: Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie sądu pozostawiające bez rozpoznania pismo strony, od którego nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone, jeśli strona ponownie złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych po prawomocnym oddaleniu wcześniejszego wniosku?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie sądu, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnym oddaleniu wcześniejszego wniosku nie przerywa biegu terminu do opłacenia zażalenia i nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wymaganego wpisu.Stan faktyczny
Skarżący Z. Ś. wniósł zażalenie na zarządzenie sędziego WSA w Krakowie z dnia 14 stycznia 2016 r., które pozostawiło bez rozpoznania jego pismo z dnia 3 października 2015 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, a po oddaleniu jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, ponownie wezwano go do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący ponownie zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak sąd odrzucił jego zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie od zarządzenia z dnia 14 stycznia 2016 r.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 20 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Ś. od zarządzenia z dnia 14 stycznia 2016 r. w sprawie ze skargi Z. Ś. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie od zarządzenia z dnia 14 stycznia 2016 r.
Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2016 r. Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawiono bez rozpoznania pismo Z. Ś. z dnia 3 października 2015 r. zatytułowane "Wniosek".
Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 20 lutego 2016 r.
W dniu 26 lutego 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie.
Wezwaniem z dnia 2 maja 2016 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 kwietnia 2016 r., skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł w terminie do 7 dni od odbioru wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 14 maja 2016 r.
W dniu 18 maja 2016 r. skarżący wniósł o zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia 11 lipca 2016 r. oddalił wniosek.
Skarżący nie wniósł od ww. orzeczenia skutecznie sprzeciwu.
Wezwaniem z dnia 14 czerwca 2017 r. skarżący został zobowiązany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 kwietnia 2016 r. o wezwaniu go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na zarządzenie z dnia 14 stycznia 2016 r. w terminie do 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 czerwca 2016 r.
Pismem z dnia 27 czerwca 2017 r., nadanym w dniu 29 czerwca 2017 r., skarżący ponownie zwrócił się o zwolnienie go z obowiązku poniesienia w sprawie kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej w skrócie "P.p.s.a.", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ze względu na okoliczność, że w niniejszej sprawie skarżący Z. Ś. złożył dwukrotnie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (pierwszy wniosek został oddalony prawomocnym postanowieniem Referendarza Sądowego z dnia 11 lipca 2016 r.) należy wskazać, że bieg terminu do opłacenia zażalenia wyznaczony kierowanym do skarżącego wezwaniem o uiszczenie wpisu od skargi nie zostaje przerwany, jeżeli strona po doręczeniu jej takiego wezwania, a przed upływem siedmiodniowego terminu do uiszczenia należnych kosztów postępowania, wystąpi do sądu z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Prawomocne załatwienie kwestii zwolnienia od kosztów sądowych oznacza obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Od obowiązku tego nie zwalnia ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, do czego strona ma prawo w związku z art. 165 P.p.s.a. (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 11 stycznia 2008 r. sygn. akt II FZ 617/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie z dnia 7 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 630/14 - orzeczenia dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl).
Zatem skoro skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2012 r., poz. 718 ze zm.) orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło