III SAB/Kr 55/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi K. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. akt I OSK 920/13 w sprawie ze skargi K. J. na przewlekłość postępowania Komendanta Powiatowego Policji postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość, 2. przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 24 lipca 2012 r. sygn. akt III SAB/Kr 21/12 odrzucił skargę K. J. na przewlekłość postępowania Komendanta Powiatowego Policji. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 czerwca 2013 r. sygn. akt I OSK 920/13 oddalił skargę kasacyjną K. J. od postanowienia Sądu l instancji. K. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo z dnia 12 sierpnia 2013 r. zawierające skargę o wznowienie na mocy art. 273 § 2 P.p.s.a. postępowania sądowego w powyższej sprawie. W uzasadnieniu skargi o wznowienie postępowania sądowego skarżący podniósł, że wznowienie jest zasadne wobec wykrycia okoliczności, których uwzględnienie mogło mieć wpływ na wynik orzeczenia sądowego, z których nie mógł skorzystać wcześniej, a zostały zatajone przez organ, który nie przedłożył sądowi do kontroli pełnych i wymaganych akt administracyjnych. Skarżący podniósł, że uzyskał wiedzę o istnieniu decyzji Komendanta Rejonowego Policji z dnia 3 lipca 1998 r. nr [...] w przedmiocie równoważnika za brak lokalu mieszkalnego dopiero 13 czerwca 2013 r. wskutek doręczenia mu pisma Komendanta Rejonowego Policji z dnia 10 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Sąd, do którego wpłynęła skarga, bądź wniosek obowiązany jest z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Zgodnie, bowiem z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 275 P.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Skarżący żąda wznowienia postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. akt I OSK 920/13. Wskazana przez skarżącego podstawa wznowienia (art. 273 § 2 P.p.s.a.) nie mieści się w katalogu przesłanek nieważności postępowania określonych w art. 183 § 2 pkt 5 P.p.s.a. Zgodnie, zatem z powołanym art. 275 P.p.s.a., sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego opartej na podstawie wznowienia określonej w art. 272 lub 273 P.p.s.a., jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, czyli Naczelny Sąd Administracyjny. Z tych względów Sąd na podstawie wskazanych przepisów, orzekł jak w sentencji