III SAB/Kr 78/12

PostanowienieWSA w Krakowie2013-10-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Bożenna Blitek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został ostatecznie oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów, nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje brakiem możliwości rozpoznania skargi.
Stan faktyczny
Skarżący J. P. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony przez referendarza sądowego, a następnie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Zażalenie na postanowienie WSA zostało oddalone przez NSA. Pomimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący go nie uiścił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2012 r. skarżący J. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 7 stycznia 2013 r. W dniu 14 stycznia 2013 r. (data prezentaty Sądu) J. P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2013 r., sygn. akt III SAB/Kr 78/12 referendarz sądowy oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SAB/Kr 78/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie również odmówił zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych. Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie J. P. wniósł zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lipca 2013 r., sygn. akt I OZ 644/13. Pismem z dnia 6 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2012 r. i uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 sierpnia 2013 r. Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 1 października 2013 r. wynika, że do dnia 30 września 2013 r. skarżący nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.): "Art. 220. § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania." Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że: "§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd." Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Odpis wezwania został doręczony w dniu 26 sierpnia 2013 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 2 września 2013 r. Natomiast z zapisku urzędowego z dnia 1 października 2013 r. wynika, że skarżący nie uiścił wpisu. Skarżący złożył wprawdzie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, ale nie został on uwzględniony. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący pomimo wezwania nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło