I SA/Łd 1011/07

PostanowienieWSA w Łodzi2008-05-29

Skład orzekający: Arkadiusz Cudak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy o żądanie zwrotu kosztów postępowania, złożony w terminie 30 dni od dnia posiedzenia, jest zasadny?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy o żądanie zwrotu kosztów postępowania, złożony w terminie 30 dni od dnia posiedzenia, jest zasadny. Zgodnie z art. 103 PPSA, strona może żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu w tym terminie. Protokół powinien zawierać wnioski i twierdzenia stron, a żądanie zwrotu kosztów jest takim twierdzeniem.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 3 kwietnia 2008 roku. Wniosek dotyczył dodania do protokołu zapisu o żądaniu zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, które nie zostały zapłacone w całości. Wniosek został złożony w terminie 30 dni od dnia rozprawy.
Rozstrzygnięcie
Uzupełniono protokół rozprawy z dnia 3 kwietnia 2008 roku w ten sposób, że po słowach: "pełnomocnik strony skarżącej popiera skargę" dodano: "i wnosi o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych z uwzględnieniem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i oświadcza, że koszty te nie zostały zapłacone w całości".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 29 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 3 kwietnia 2008 roku w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności wspólnika spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia 2003 roku do czerwca 2006 roku z a r z ą d z a: uzupełnić protokół rozprawy z dnia 3 kwietnia 2008 roku w ten sposób, że po słowach: "pełnomocnik strony skarżącej popiera skargę" dodać: "i wnosi o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych z uwzględnieniem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i oświadcza, że koszty te nie zostały zapłacone w całości". I SA/Łd 1001/07 Uzasadnienie W dniu 3 kwietnia 2008 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi B.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odpowiedzialności wspólnika spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia 2003 roku do czerwca 2006 roku. W protokole spisanym z przebiegu rozprawy, w części zawierającej oświadczenie pełnomocnika skarżącej zapisano, iż "pełnomocnik strony skarżącej popiera skargę". Protokół został podpisany przez przewodniczącego składu orzekającego. W dniu 18 kwietnia 2008 roku pełnomocnik skarżącego zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o uzupełnienie protokołu rozprawy przez zamieszczenie w protokole zapisu wniosku wniesionego na rozprawie o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych z uwzględnieniem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i oświadcza, że koszty te nie zostały zapłacone w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 100 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z przebiegu posiedzenia jawnego protokolant pod kierunkiem przewodniczącego spisuje protokół, w którym zapisuje się między innymi wnioski i twierdzenia stron (art. 101 § 1 pkt 2). Skarżący stosownie do art. 103 ww. ustawy może żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu rozprawy na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Wniosek o sprostowanie protokołu posiedzenia jawnego z dnia 3 kwietnia 2008 r. wniesiono w dniu 18 kwietnia 2008 r., a wiec z zachowaniem wymaganego terminu Uznając wniosek za zasadny Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w zarządzeniu. LF

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło