I SA/Łd 1069/06

Dnia 29 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy w Wydziale I ze skargi I. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 stycznia 2006 roku, sygn. akt I SA/Łd 679/05 w sprawie ze skargi I. K. na postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania. W dniu 31 maja 2006 roku I. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem tegoż Sądu z dnia 18 stycznia 2006r., wydanym w sprawie sygn. akt l SA/Łd 679/05 ze skargi I. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału l Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 czerwca 2006r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie odpisu tejże skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki, stosowne wezwania doręczono skarżącej w dniu 29 czerwca 2006r., lecz pomimo upływu zakreślonego terminu w/w braki skargi o wznowienie postępowania nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od skargi o wznowienie postępowania jako od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Z tej też przyczyny strona winna była na wezwanie Sądu uiścić wymagany wpis od skargi o wznowienie postępowania w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Bezskuteczny upływ tego terminu stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. zobowiązuje bowiem Sąd do odrzucenia takiej nieopłaconej skargi o wznowienie postępowania. Poza tym skarżąca zgodnie z treścią art. 47 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 276 zdanie pierwsze p.p.s.a. i art. 57 § 1 p.p.s.a. skarżąca powinna była dołączyć do skargi o wznowienie postępowania jej odpis dla doręczenia go stronie przeciwnej, 'czego jednak pomimo doręczonego jej skutecznie wezwania nie uczyniła. ' Tym samym pismo to wobec nie dołączenia przez stronę wymaganego odpisu | w zakreślonym terminie uznać należy za dotknięte brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu, co również stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 276 zdanie pierwsze p.p.s.a. zobowiązuje Sąd do jego odrzucenia. Wobec powyższego, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w związku z art. 47 § 1 p.p.s.a. przy zastosowaniu art. 57 § 1 p.p.s.a. i art. 276 zdanie pierwsze p.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu.