I SA/Łd 1101/08

PostanowienieWSA w Łodzi2008-09-10

Skład orzekający: Arkadiusz Cudak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia, a następnie przekazana przez sąd do organu, może zostać uznana za wniesioną w terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia, a następnie przekazana przez sąd do organu, nie może zostać uznana za wniesioną w terminie. Termin do wniesienia skargi jest zachowany jedynie w przypadku nadania pisma w polskim urzędzie pocztowym, a wniesienie skargi bezpośrednio do sądu po upływie terminu, nawet jeśli sąd ją przekaże, skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Strona A. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego ustalającą podatek od spadków i darowizn. Skarżąca nadła skargę bezpośrednio do Sądu po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Sąd przekazał skargę do organu, jednak uznał, że termin został uchybiony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 10 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2008 roku sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku postanawia: odrzucić skargę. Zaskarżoną decyzją nr [...], z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. nr [...] z dnia [...] ustalającą podatek od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po zmarłym T. G. Decyzję doręczono stronie w dniu 29 kwietnia 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – akta administracyjne). Na powyższą decyzję A. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezpośrednio, nadając pismo listem poleconym w dniu 17 lipca 2008 roku (koperta – k. 9). W dniu 22 lipca 2008 roku pismo to wpłynęło do Sądu. W dniu 23 lipca 2008 roku w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 lipca 2008 roku pracownik Sądu przekazał skargę do organu – Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (prezentata – k. 6). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie zaskarżono. Dla zachowania terminu wystarczy nadanie skargi w polskim urzędzie pocztowym (art. 83 § 3 p. p. s. a.). W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono A. G. w dniu 29 kwietnia 2008 roku. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 29 maja 2008 roku. Skargę nadano już po upływie tego terminu, a nadto skierowano ją bezpośrednio do Sądu, tj. wbrew dyspozycji art. 54 § 1 p. p. s. a. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 22 lipca 2008 roku, a Przewodniczący Wydziału I następnego dnia zarządził o przesłaniu skargi do właściwego organu. Zarządzenie to wykonano w dniu 23 lipca 2008 roku, przekazując skargę do organu osobiście. Wniesienie skargi w sposób prawidłowy, za pośrednictwem organu nastąpiło wobec tego po upływie 30 – dniowego terminu ustanowionego w art. 53 § 1 p. p. s. a. W przypadku bowiem nadania pisma pod niewłaściwym adresem (tj. adresem Sądu), termin pozostawałby zachowany jedynie wówczas, gdyby Sąd przekazał (nadał w urzędzie pocztowym) pismo do organu przed upływem terminu dla dokonania czynności procesowej (por. uchwała połączonych Izb Cywilnej oraz Administracyjnej Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1987 roku, sygn. akt III CZP 33/87, OSN 1988/6/73). Było to jednak niemożliwe wobec faktu, iż skarżący adresując skargę do Sądu nadał ją już po upływie ustawowego terminu. Z uwagi na to, iż w niniejszej sprawie przekazanie skargi do organu nastąpiło po upływie terminu do jej wniesienia, przyjąć należy iż skargę złożono z uchybieniem terminu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił skargę odrzucić. J. W.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło