I SA/Łd 12/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Protokolant: Specjalista Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2018 r. sprawy ze skargi A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi postanawia: 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; 2. zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. Pismem z 11 grudnia 2017 r. A w Ł. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...]r. utrzymującą w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z [...]r. odmawiającą umorzenia kwoty 41.488,83 zł z tytułu dotacji podlegającej zwrotowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270; dalej "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Taka zależność wystąpiła w przedmiotowej sprawie. Sądowi z urzędu wiadomo, że wyrokiem z 20 czerwca 2017r., sygn. akt I SA/Łd 333/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...]r. w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi wskazując, że żaden z organów nie wypełnił wytycznych zawartych w prawomocnym wyroku WSA w Łodzi z 9 lutego 2016r., sygn. akt I SA/Łd 932/15, podzielając zarzuty naruszenia art. 67a § 1 O.p., a także art. 7, art. 77 § 1 i 4, art. 80 oraz art. 107 § 1 k.p.a. Wyrok nie jest prawomocny, gdyż organ podatkowy złożył skargę kasacyjną, która nie została jeszcze rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wynik postępowania sądowego w sprawie I SA/Łd 333/17 ma znaczenie w niniejszej sprawie ze względu na fakt zarówno wydania przez organ rozstrzygnięcia w oparciu o zbieżną ocenę zebranego materiału dowodowego, jak również stanowisko Sądu wyrażonego w powołanym wyroku, odnoszące się do tożsamego zakresu przedmiotowego, tj. zasadności odmowy umorzenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi w kontekście wypełnienia przesłanek wynikających z treści art. 67 a § 1 pkt ustawy Ordynacja podatkowa. W tym stanie rzeczy Sąd uznał za konieczne zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt I SA/Łd 333/17. ak