I SA/Łd 126/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędzia NSA Paweł Janicki Protokolant: Pomocnik sekretarza Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2015 r. sprawy ze skargi "A" Ł. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z uczestnictwem pracowników i członków ich rodzin w imprezie integracyjnej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. A Spółka z o.o. w Ł. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną z dniu [...] r. przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., działającego z upoważnienia Ministra Finansów. Przedmiotem rozważań organu było pytanie wnioskodawcy czy wartość nieodpłatnych świadczeń oferowanych przez Spółkę (jako pracodawcę) uczestnikom spotkania integracyjnego, jest dla nich przychodem opodatkowanym, o którym mowa w art. 12 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.), od którego Spółka jako płatnik ma obowiązek na podstawie art. 31 ww. ustawy obliczyć i pobrać zaliczkę na podatek dochodowy? Zdaniem wnioskodawcy nie, zdaniem organu tak. Postanowieniem z dnia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie z urzędu, uznając, że przedmiot niniejszej sprawy dotyczy kwestii objętej wnioskiem z dnia 17 maja 2013 r., który Rzecznik Praw Obywatelskich skierował do poszerzonego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego (II FPS 3/13). Pismem z dnia 18 lutego Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływanej dalej jako "P.p.s.a."). W uzasadnieniu organ wskazał, że uwzględnił skargę w całości i interpretacją z dnia [...] r. nr [...], zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając za prawidłowe stanowisko skarżącej Spółki w sprawie oceny prawnej przedstawionej we wniosku o wydanie interpretacji. Do pisma organ załączył nową interpretację z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z akt administracyjnych wynika, że interpretacją z dnia [...] r. Minister Finansów uwzględnił w całości skargę w przedmiotowej sprawie. Oznacza to, że postępowanie sądowe, co do skargi na interpretację tego organu z dnia [...] r. - stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższych okoliczności Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 i 205 P.p.s.a. P.C.