I SA/Łd 1350/13

PostanowienieWSA w Łodzi2014-03-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego powinien zostać uwzględniony, gdy strona działała zgodnie z błędnym pouczeniem organu administracji?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego zasługuje na uwzględnienie, jeśli strona działała zgodnie z błędnym pouczeniem organu administracji, ponieważ niedopuszczalne jest, aby strona ponosiła negatywne konsekwencje błędnego postępowania organów administracyjnych. Uchybienie terminowi nastąpiło bez winy skarżącego.
Stan faktyczny
R. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. odmawiającą przyznania środków z PFRON na podjęcie działalności gospodarczej. Skarga została wniesiona bezpośrednio do WSA w Łodzi, zgodnie z pouczeniem w decyzji organu II instancji. WSA w Łodzi odrzucił skargę z powodu niezachowania terminu. Strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu, wskazując na błędne pouczenie organu.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowych środków z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na podjęcie działalności gospodarczej postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi. W dniu 24 października 2013 r. R. S. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowych środków z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na podjęcie działalności gospodarczej. Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę podatnika z uwagi na niezachowanie terminu do jej wniesienia. Pismem z dnia 4 lutego 2014 r. podatnik wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z uwagi fakt, iż w decyzji organu drugiej instancji pouczono go o możliwości wniesienia skargi bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Wskazana decyzja organu II instancji została doręczona stronie w dniu 25 września 2013 r., zaś skargę – zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji – wniesiono bezpośrednio do Sądu w dniu 24 października 2013 r. W dniu 29 stycznia 2014 r. podatnik odebrał postanowienie WSA w Łodzi z dnia 9 stycznia 2014 r. odrzucające jego skargę i w dniu 4 lutego 2014 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a.). W świetle przywołanych przepisów uchybiony termin do dokonania czynności należy przywrócić, jeśli łącznie zostaną spełnione następujące przesłanki, a mianowicie strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi; jednocześnie z wnioskiem zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin; we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu oraz powstaną ujemne dla strony skutki w zakresie postępowania sądowego. W ocenie sądu, w rozpoznawanej sprawie wniosek zasługuje na uwzględnienie ponieważ spełnione zostały wszystkie przesłanki, od który uzależnione jest przywrócenie terminu procesowego. W szczególności wskazać należy, że wnioskodawca – zgodnie z błędnym pouczeniem zawartym w decyzji organu podatkowego drugiej instancji – w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia złożył skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. W tym miejscu wskazać należy, że fakt mylnego pouczenia strony o trybie kwestionowania rozstrzygnięcia nie wpływa na bieg terminu do wniesienia skargi, lecz może stanowić podstawę do przywrócenia terminu (por. np. postanowienie NSA z 21 maja 2005r., sygn. akt I OSK 271/05, publ. LEX nr 188813). W ocenie Sądu niedopuszczalne jest, by strona ponosiła negatywne konsekwencje błędnego postępowania organów administracyjnych. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że uchybienie terminowi do wniesienia skargi nastąpiło bez winy skarżącego. Z przedstawionych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. AK.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło