I SA/Łd 1351/15

Dnia 11 lutego 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku UNP:[...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz A. T. kwotę 1333,03 zł (tysiąc trzysta trzydzieści trzy złote i trzy grosze ) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 7 grudnia 2015 roku, pod pozycją 5386. Pismem z 20 października 2015 r. A. T. reprezentowany przez pełnomocnika A. T.1 wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 listopada 2015 r. wezwano A. T.1 do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przez wojewódzkim sądem administracyjnym oraz wykazania uprawnienia do występowania przed WSA w charakterze pełnomocnika strony zgodnie z art. 35 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono A. T.1 30 listopada 2015 r. (k.17 i k. 18 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie strona 7 grudnia 2015 r. uiściła wpis od skargi. Następnie na podstawie zarządzenia sędziego sprawozdawcy z 28 grudnia 2015 r. wezwano skarżącego – A. T. do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) przez własnoręcznie podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. Wezwanie doręczono na adres skarżącego 5 stycznia 2016 r. W odpowiedzi 11 stycznia 2016 r. adw. A. G. nadesłała pełnomocnictwo do reprezentowania A. T. o oraz odpis skargi podpisany przez A. T.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łódź zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - dalej zwana "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z powołanymi przepisami skarga winna być podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga wniesiona przez osobę niemogącą być pełnomocnikiem, a także niemającą pełnomocnictwa, i nie potwierdzona przez stronę mimo prawidłowego wezwania - podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych (por. Jan Paweł Tarno - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz , Wyd. Lexis-Nexis, W-wa 2008 r. str. 203 oraz powołany tamże wyrok NSA z dnia 17.06.2005 r. I FSK 20/05-Lex Polonica nr 400024). Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano skarżącego w prawidłowy sposób do uzupełnia ww. braku. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieusunięcia braku poprzez własnoręczne podpisanie skargi przez skarżącego lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi w terminie. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął swój bieg 6 stycznia 2016 r. i zakończył bezskutecznie 12 stycznia 2016 r. Wprawdzie w zakreślonym terminie tj. 11 stycznia 2016 r. adw. A. G. nadesłała pełnomocnictwo udzielone jej przez A. T. do reprezentowania skarżącego w sprawie oznaczonej sygn. akt I SA/Łd 1351/15, a także podpisany egzemplarz skargi, to jednak jak wynika z treści pisma procesowego oraz załączonego egzemplarza skargi jest to podpis A. T.1, a nie A. T., czy też ustanowionego w sprawie pełnomocnika. W tej sytuacji należy uznać, że strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Z podanych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. DB