I SA/Łd 1424/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. postanawia: zawiesić postępowanie. Zaskarżoną decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z [...] r. określającą A. K. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do maja oraz za wrzesień i październik 2007 roku. Jak wynika z treści uzasadnień powyższych decyzji organy podatkowe stwierdziły, że podatniczka zawyżyła kwoty podatku naliczonego obniżającego podatek należny za miesiące od lutego do maja oraz wrzesień i październik 2007 r. w związku z niezasadnym odliczeniem podatku wynikającego z faktur nie odzwierciedlających rzeczywistych transakcji gospodarczych. Podczas rozprawy w dniu 29 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącej wniosła o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Łd [...] toczącego się w przedmiocie określenia A. K. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje; W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 13 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Tego rodzaju zależność wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Jak wyżej wskazano organy zakwestionowały skarżącej prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które w ich ocenie nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych, gdyż usługi nimi udokumentowane nie zostały wykonane przez wystawców tych faktur. W podstawie prawnej decyzji organu pierwszej i drugiej instancji powołano się na art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2007 r., zgodnie z którym nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku gdy wystawione faktury, faktury korygujące lub dokumenty celne stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane - w części dotyczącej tych czynności. Przed tutejszym Sądem zawisła sprawa A. K. ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. (I SA/Łd [...]). W postępowaniu tym kwestia sporna dotyczyła oceny, czy w stanie faktycznym sprawy podatniczka była uprawniona do zaliczenia wydatków na nabycie usług udokumentowanych spornymi fakturami do kosztów uzyskania przychodu. W ocenie Sądu wynik postępowania w sprawie podatku dochodowego w zakresie uznania zanegowanych przez organy wydatków za koszty podatkowe rzutował będzie na ocenę zasadności pozbawienia skarżącej, w przedmiotowej sprawie, prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur potwierdzających poniesienie tych wydatków. Na marginesie powyższych rozważań Sąd zwraca uwagę, iż wobec wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie I SA/Łd [...] akta administracyjne dotyczące określenia zobowiązania skarżącej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok zostały w dniu 3 stycznia 2014 r. przekazane wraz ze sprawą do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Mając zatem na uwadze treść art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym w 2007 r. oraz fakt, że postępowanie w sprawie I SA/Łd 412/13 nie zostało prawomocnie zakończone, Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. mak