I SA/Łd 1582/12
PostanowienieWSA w Łodzi2013-05-08
Skład orzekający: Teresa Porczyńska, Wiktor Jarzębowski, Joanna Grzegorczyk – Drozda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na interpretację przepisów prawa podatkowego, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym sądowoadministracyjnego. W przypadku, gdy Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił zagadnienie prawne do rozpoznania składowi siedmiu sędziów, którego rozstrzygnięcie będzie miało bezpośredni wpływ na kierunek orzeczenia w danej sprawie, sąd pierwszej instancji powinien zawiesić postępowanie.Stan faktyczny
J. K. złożył skargę na interpretację Ministra Finansów dotyczącą opodatkowania dywidendy otrzymywanej przez akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące tego, czy dochód akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej jest przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej oraz czy obowiązek odprowadzania zaliczek na podatek powstaje w trakcie roku podatkowego, czy dopiero w momencie podziału lub wypłaty dywidendy. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że rozstrzygnięcie NSA będzie miało bezpośredni wpływ na niniejszą sprawę.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda (spr.) Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2013 r. sprawy ze skargi J. K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia zawiesić postępowanie.
J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z 27 września 2012 r. w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zaskarżona interpretacja dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, dywidendy otrzymywanej przez akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpoznawanej sprawie występuje tego rodzaju zależność, bowiem postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 r. (sygn. akt II FSK 754/11) Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów NSA następujące zagadnienie prawne:
1. Czy przychód (dochód) osoby fizycznej będącej akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej jest, stosownie do art. 5b ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 z późn. zm.) przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej ?
2. Czy w świetle art. 44 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik ma obowiązek odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w trakcie roku podatkowego, poprzez ustalanie co miesiąc przychodów i kosztów ich uzyskania przypadających na niego jako wspólnika czy też obowiązek zapłaty zaliczki z tego tytułu powstanie dopiero w momencie podjęcia uchwały o podziale dywidendy albo w momencie wypłaty dywidendy ?".
Z uwagi na przedstawione organowi przez skarżącego zagadnienie i sformułowane na ich tle pytania, podjęcie uchwały rozstrzygającej powyższe zagadnienia będzie miało bezpośredni wpływ na kierunek orzeczenia w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy, Sąd w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie sądowe.
t.n.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło